Постановление Алтайского краевого суда от 18 апреля 2014 года №22-1674/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2014 года Дело N 22-1674/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 18 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Щигорева Л.Е.,
с участием
прокурора Богданчиковой А.О.,
адвоката Таракановского Г.Н.,
при секретаре Гановой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Родиной Е.Н., апелляционной жалобе осужденного Каламагина А.С. на приговор ... от ДД.ММ.ГГ года, которым
Каламагин А.С., ...
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав осужденного Каламагина А.С. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Таракановского Г.Н., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богданчиковой А.О. об изменении приговора по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Каламагин А.С. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения смартфона с двумя сим-картами и сотового телефона с сим-картой, принадлежащих К., с причинением потерпевшему значительного ущерба, на общую сумму ... , имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в помещении магазина-кафе « ... », расположенного в городе ... по ... .
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Каламагин А.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Каламагин А.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить к нему ст.73 УК РФ, либо назначить другой более мягкий вид наказания. Обращает внимание, что суд необоснованно указал, что он нигде не работает и не имеет постоянного места жительства. В обоснование данных доводов заявляет, что был трудоустроен в ... », также постоянно проживал с сестрой в ... , при переезде в ... он написал соответствующее заявление, однако оно где-то затерялось. В ... он проживал со своей гражданской супругой и ребенком, работал у индивидуального предпринимателя. По факту хищения указывает, что телефон был возвращен потерпевшему органами следствия, в качестве причиненного потерпевшему морального вреда его брат передал последнему ... рублей, однако потерпевший в судебное заседание не явился, в связи с чем, данный факт не был подтвержден. Кроме того, просит учесть его состояние здоровья, наличие на иждивении 9-месячного ребенка и пожилых, больных родителей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Родина Е.Н. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. В обоснование своих доводов указывает, что Каламагин А.С. был задержан ДД.ММ.ГГ. В то же время в резолютивной части приговора суд зачел в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Просит зачесть в срок отбытого наказания содержание Каламагина А.С. под стражей - ДД.ММ.ГГ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Каламагину А.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не усмотрел оснований для признания иных обстоятельств, в том числе, на которые указывает осужденный, смягчающими, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания следует, что похищенное имущество потерпевшему возвращено не было, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, не возмещен. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что осужденным о возмещении ущерба в судебном заседании, не заявлялось.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно отмечено судом, усматривается стойкая противоправная направленность и склонность к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Каламагину А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Судом мотивированы основания отмены условного осуждения в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.
Наказание Каламагину А.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, правил ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, оно соразмерно содеянному, личности осужденного, вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно строгим.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «б » ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
В тоже время, суд находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления в части зачета в отбытое наказание - ДД.ММ.ГГ, поскольку из материалов уголовного дела, исследованных в суде, видно, что фактически Каламагин А.С. был задержан ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, согласно приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГ Каламагину А.С. зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, соответственно указанный срок подлежит зачету при назначении ему окончательного наказания по настоящему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор ... от ДД.ММ.ГГ в отношении Каламагина А.С. изменить.
Зачесть Каламагину А.С. в отбытое наказание время содержания под стражей - ДД.ММ.ГГ, а также период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка