Постановление Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 22-1673/2021

Дело N Судья Павлова С.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 04 августа 2021 года

ФИО2 областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1

адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалоба адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1 на приговор Бежецкого межрайонного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края, с изменениями, внесенными постановлением Калининского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ФИО2 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснохолмским районным судом ФИО2 <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ФИО2 <адрес>;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказания в виде лишении своды на срок 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3430 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе ФИО2 <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не учел в полной мере того, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; до суда находился на подписке о невыезде; состоит на учете у врача психиатра и имеет ряд хронических заболеваний; проживает с престарелыми родителями, которым нужен уход, так как мать серьезно больна; жалоб на него в администрацию городского поселения не поступало.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1 прокурор <адрес> ФИО8 полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Считает, что назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принципам разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд полагает приговор суда законным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом первой инстанции на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон удом не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств справедливо признана достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 297, 304-309 УПК РФ в приговоре указаны все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе описание преступного действия, совершенного ФИО1, с указанием времени, места, способов, мотива совершения им преступления.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми. Совокупность данных доказательств верно признана судом достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, необходимость ухаживать за престарелыми родителями (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Так же суд учел отсутствие жалоб на ФИО1 по месту жительства, его состояние здоровья, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Выводы суда о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, и ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное ФИО1 наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бежецкого межрайонного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка