Постановление Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года №22-1673/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2021 года Дело N 22-1673/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Снегирева А.Н.
при секретаре Гановой В.А.
с участием:
прокурора Горской Н.В.
осужденного Борзенко В.С. (по видеоконференц-связи)
адвоката Плеханова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борзенко В.С. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Борзенко В.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 мес. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Борзенко В.С. (по видеоконференц-связи) и адвоката Плеханова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Борзенко В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес> путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З., причинив последнему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Борзенко В.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Борзенко В.С. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывая, что на момент постановления настоящего приговора он отбывал наказания по другим приговорам, в связи с чем просит приговор изменить и зачесть в срок отбытое им наказание по судебным решениям <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Инютин Д.М. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Борзенко В.С. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Что касается определенного Борзенко В.С. наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников - матери, нахождение на иждивении 4 малолетних детей.
Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести будучи ранее судимым за совершение аналогичных деяний, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения альтернативной лишению свободы меры наказания или для применения условного осуждения, о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном размере санкции инкриминируемых статей.
Доводы осужденного о нарушении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и необходимости зачета в срок отбытого наказания периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ необоснованны. Так, приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Борзенко В.С. осужден к лишению свободы, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 11 месяцев, а постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и Борзенко взят под стражу с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> судом <адрес> он вновь осужден к реальному лишению свободы, и к данному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ) - к 2 годам лишения свободы. С данным наказанием по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично складывалось наказание по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГ и <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГ, а также по настоящему приговору. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору, как того и требует ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
При таких обстоятельствах, постановленный приговор суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 3 февраля 2021 года в отношении Борзенко В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.Н. Снегирев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка