Постановление Приморского краевого суда от 25 марта 2015 года №22-1673/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 22-1673/2015
 
г. Владивосток 25 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сутуло П.О. в защиту интересов осужденного Гриценко А.А. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2015 года, которым представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 в отношении
Гриценко А.А., ... судимого:
22.10.2009 г. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.07.2010 условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение сроком на 1 год, объявлен в розыск, начало срока 05.03.2012, освобожден по отбытию наказания ... от 04.03.2013,
осужденного 23.10.2014 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании,
удовлетворено, условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Приморского края от 23.10.2014 г. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;
постановлено по задержании Гриценко А.А. заключить под стражу с содержанием в ... до этапирования к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление подлежащим отмене, выступление защитника Лубшевой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей постановление отменить, суд
установил:
С представлением в суд об отмене условного осуждения осуждённому Гриценко А.А. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.10.2014 г. обратился начальник филиала по Советскому району г. Владивостока ... ФИО8
Судом представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ... от ... удовлетворено: условное осуждение отменено, Гриценко А.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; по задержанию постановлено заключить под стражу и содержать ... до направления к месту отбытия наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Сутуло П.О. в защиту интересов осужденного Гриценко А.А. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указав, что судом не проверен порядок уведомления Гриценко А.А. о его явки в инспекцию по адресу: ... , кроме того в материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что осужденный скрылся от инспекции, не проживает по адресу: ... также не имеется сведений из ... на момент рассмотрения представления о возможном задержании осужденного по месту его регистрации в ... .
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника филиала по Советскому району г.Владивостока ... ФИО9 полагает, что постановление Советского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2015 года является законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции, полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопросы об отмене условного осуждения по основаниям ст. 74 УК РФ разрешаются в соответствии и в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В силу ст. 15 УПК РФ судебная процедура рассмотрения дел происходит на основе состязательности сторон, с обеспечением им равных прав. Обеспечение состязательности при рассмотрении жалобы требует, чтобы стороны пользовались равным объемом процессуальных прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, которые могут участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайств, поданных в порядке ст. 397 УПК РФ, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.
Как следует из материала представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ... об отмене условного осуждения в отношении Гриценко А.А. поступило в Советский районный суд г. Владивостока 20.01.2015, постановления о принятии к производству и назначении судебного заседания в материале не имеется. Согласно сопроводительному письму от 23.01.2015 (л.д. 21-23) представление было назначено к рассмотрению на 02 февраля 2015 года, то есть менее чем за 14 суток.
Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что Гриценко А.А. вообще было направлено извещение о рассмотрении представления, в материале не имеется. Из материала следует (л.д. 21-23), что извещение о судебном заседании было получено прокуратурой Советского района г. Владивостока, представителем КА Советского района г. Владивостока и представителем филиала по Советскому району г. Владивостока ... . Ни конвертов, ни почтовых уведомлений, ни реестра почтовых отправлений, подтверждающих извещение Гриценко А.А., в материале не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции был нарушен установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора и нарушено право Гриценко А.А. на защиту.
Согласно протоколу судебного заседания защитник Гриценко А.А. не возражал против рассмотрения представления в отсутствие Гриценко А.А., не извещенного надлежащим образом, чем также нарушено право Гриценко А.А. на защиту (л.д. 32).
Допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ суд апелляционной инстанции признает существенным, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, так как нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу, в связи с чем обжалуемое постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.02.2015 подлежит отмене и направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным процессуальным основаниям, остальные доводы апелляционной жалобы адвоката Сутуло П.О. в защиту интересов осужденного Гриценко А.А. судом апелляционной инстанции не рассматриваются, они подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Сутуло П.О. в защиту интересов осуждённого Гриценко А.А. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2015 года в отношении Гриценко А.А. отменить, направить материал в отношении Гриценко А.А. на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу адвоката Сутуло П.О. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Гриценко А.А. находится в розыске.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка