Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года №22-1672/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-1672/2020






судья Лебедева Н.В.дело N22-1672/2020




Верховный Суд Республики Бурятия




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "13" октября 2020 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Цыреновой А.Б., с участием:
прокурора Телешева А.А.,
осужденной Мальцевой Н.В.,
защитника - адвоката Малгатаева С.А.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Бидаева С.В. и апелляционную жалобу осужденной Мальцевой Н.В. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2020 года, которым:
Мальцева Н.В., родившаяся ... в <...> Республики Бурятия, судимая:
15 августа 2016 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 8 ноября 2018 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание,
- 19 февраля 2019 года освобождена по отбытию наказания,
16 марта 2020 года мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
23 июля 2020 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст.158 ч.2 п.п."в","г" УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 16 марта 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 16 марта 2020 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии <...>.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора, при этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденной в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере <...> рублей.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционных представления и жалобы, возражения, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, объяснения осужденной и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мальцева Н.В. признана виновной в том, что ... в <...> Республики Бурятия из одежды, находившейся при потерпевшем, <...> похитила имущество Х.Б.О., чем причинила последнему значительный ущерб в размере ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бидаев С.В. просит изменить приговор, поскольку суд в нарушении ст.72 УК РФ указал об исчислении срока отбывания наказания со дня провозглашения приговора. Кроме того, суд не принял решение о порядке исполнения приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 июля 2020 года в отношении Мальцевой Н.В.
В апелляционной жалобе осужденная Мальцева Н.В. просит изменить приговор и применить в отношении неё положения ст.73 УК РФ либо назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку полагает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости. Суд недооценил совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бидаев С.В. полагает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.
Так, кроме полного признания, вина Мальцевой Н.В. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями самой Мальцевой, потерпевшего Х.Б.О., свидетелей И.В.Н., Н.Э.Ж., Ц.И.А., Ц.Ч.Т., Г.Э.Б., протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотров предметов, заключением комиссии экспертов.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых правильно квалифицировал действия Мальцевой по ст.158 ч.2 п.п."в","г" УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Фактические обстоятельства преступления, доказанность вины осужденной и юридическая квалификация её преступного деяния никем не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая Мальцевой Н.В. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, в том числе все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о назначении Мальцевой Н.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания; об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 16 марта 2020 года в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание Мальцевой Н.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.
Отбывание лишение свободы в исправительной колонии <...> судом назначено в соответствии со ст.58 УК РФ, а оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, поскольку Мальцева ранее отбывала лишение свободы, что исключает назначение отбывания лишения свободы в исправительном учреждении данного вида.
Вопросы о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в нарушение требований ст.72 УК РФ, суд постановлено об исчислении срока отбывания наказания со дня провозглашения приговора, вместо дня вступления приговора в законную силу.
Кроме того, по смыслу статей 308 и 309 УПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в настоящих статьях, разрешаемых судом по данному делу.
В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, при наличии неисполненного приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 июля 2020 года в отношении Мальцевой Н.В., суд не определил порядок его исполнения.
В данном случае, поскольку инкриминируемое деяние Мальцева совершила до вынесения приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 июля 2020 года, которым она была осуждена условно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут и приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2020 года в отношении Мальцева Н.В. изменить.
Указать в приговоре об исчислении срока отбывания наказания осужденной Мальцевой Н.С. со дня вступления приговора в законную силу и о самостоятельном исполнении приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 июля 2020 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Бидаева С.В. и апелляционную жалобу осужденной Мальцевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка