Постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2014 года №22-1672/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 22-1672/2014
 
Дело № 22-1672/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
прокурора Потемкиной Е.И.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Норжун Л.О.о. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2014 года, которым
Норжун Л.О.о., ... , осужденной 30 апреля 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока ... , конец срока ...
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
УСТАНОВИЛ:
В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратилась осужденная Норжун Л.О.о. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 24 марта 2014 года осужденной Норжун ЛЛ.О.о. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В апелляционной жалобе осужденная Норжун Л.О.о., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Обращает внимание, что с августа 2013 года она трудоустроена на швейное производство, где замечаний по работе не имела. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении соблюдала правила внутреннего распорядка, о чем свидетельствует отсутствие наложенных взысканий. Имеет на иждивении малолетнюю дочь, вину признает полностью. Просит пересмотреть постановление суда, принять справедливое решение.
В судебном заседании прокурор Потемкина Е.И. полагает, что апелляционная жалоба Норжун Л.О.о. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным и обоснованным.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Норжун Л.О.о. трудоустроена, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину признала полностью, по приговору суда гражданского иска не имеет. Кроме этого, осужденная Норжун Л.О.о. имеет 2 поощрения, которые ей получены в 2014 году.
Оценивая данные, содержащиеся в материалах дела о поведении осужденной Норжун Л.О.о. за весь период ее нахождения в исправительном учреждении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии положительной тенденции в поведении осужденной, однако это обстоятельство не является достаточным для вывода о том, что Норжун Л.О.о. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Решение суда об отказе Норжун Л.О.о. в предоставлении условно-досрочного освобождения полно мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ч.4.1.ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Наличие поощрений не может быть безусловным и определяющим при решении вопроса о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку учитываются данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
В апелляционной жалобе осужденная обращает внимание суда на наличие малолетней дочери, однако данное обстоятельство не является определяющим при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах жалоба осужденной Норжун Л.О.о. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2014 года в отношении Норжул Л.О.о. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка