Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 22-167/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 февраля 2022 года Дело N 22-167/2022
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Карамовой А.А.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
осужденного Беляева А.Н.,
защитника - адвоката Утеева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Беляева А.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года об отмене Беляев А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года Беляеву А.Н. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года. Беляев А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в колонию строгого режима. Мера пресечения Беляеву А.Н. до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что в его действиях отсутствуют административные правонарушения, которые были взяты за основу при исследовании доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, представленных уголовно-исполнительной инспекцией от 20 июля 2021 года. Полагает, что судом при рассмотрении материалов дела не учтено его состояние здоровья, наличие хронических тяжелых заболеваний, а также сопутствующих заболеваний, времени нахождения на стационарном лечении, прохождения амбулаторного лечения. Так из представленных справок нетрудоспособности за период времени с декабря 2020 года по апреля 2021 года следовало сделать правильный вывод, что он перенес ряд тяжелых заболеваний, находился на стационарном лечении в больнице, и на амбулаторном лечении. Выражает несогласие с выводами суда о том, что допускал неявку без уважительных причин, также отмечает, что из материалов дела видно, что он не уклонялся от отбывания назначенного судом наказания. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Сарапула Удмуртской Республики просит постановление суда оставить без изменения, т.к. оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы, исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Беляеву А.Н. приговором суда, подробно мотивировав принятое решение.
Из материалов дела следует, что Беляев А.Н. приговором [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Приговор вступил в законную силу 26.09.2020 года.
30.09.2020 года осужденному под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, правовые ограничения и обязанности на период испытательного срока, ответственность за невыполнение указанных в приговоре суда требований.
В течение установленного испытательного срока Беляев А.Н. был привлечен к административной ответственности 27.10.2010 г., 01.12.2020 г., 06.05.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
08.06.2021 г. Беляев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
06.04.2021 г., 04.05.2021 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины
За совершение административных правонарушений Беляеву А.Н. выносились предупреждения об отмене условного осуждения 26.01.2021 г., 20.04.2021 г., 06.05.2021 г., 15.06.2021 г., 20.07.2021 г..
Отменяя условное осуждение Беляеву А.Н., суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Назначение для отбывания наказания вида исправительного учреждения судом мотивировано.
Доводы осужденного Беляева А.Н. о несогласии с выводами суда о том, что допускал неявку без уважительных причин не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными. В материалах дела не имеется и не представлено сведений о наличии у осужденного заболеваний, которые препятствовали ему явиться на регистрацию в УИИ.
Допущенные им административные правонарушения также не свидетельствуют о невозможности исполнения приговора в части условного
осуждения по состоянию здоровья.
Состояние здоровья Беляева А.Н. учитывалось судом при назначении размера наказания и назначении условного осуждения по приговору суда.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Доводы адвоката о том, что основания отмены условного осуждения уже были основаниями для продления испытательного срока, а применение в качестве основания для продления испытательного срока и для отмены условного осуждения одного и того же невыполненного предписания несправедливо, не обоснованы.
Согласно п.11.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года об отмене Беляев А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Беляева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е. Тебенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
