Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-167/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-167/2020
судья Тепсуркаев А.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
судей Шовхалова Б.И., Арсемерзаева Т.З.,
при секретаре Басхановой З.Х.,
с участием прокурора Проводина Р.В.,
помощника судьи Эскерханова И.М.,
адвоката Махматхаджиевой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2020 года апелляционное представление прокурора Старопромысловского района г. Грозного Асабаева И.Ш. на приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 2 марта 2020 года, которым
Шовхалов Магомед Султанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образование, женатый, не работающий, военнообязанный, не судимый,
осужден:
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шовхалову М.С. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Проводина Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор суда изменить, усилить и назначить осужденному реальное наказание, выступление адвоката Махматхаджиевой М.М., просившей приговор суда изменить, смягчить наказание осужденному по одной из статей уголовного закона, оставив без изменения окончательное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шовхалов М.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.
Преступления Шовхаловым М.С. совершено на территории Старопромысловского района г. Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шовхалов М.С. виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Старопромысловского района г. Грозного Асабаев И.Ш., считая приговор несоответствующим закону, незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что, Шовхалову М.С. по совокупности преступлений назначено наказание, которое по своему размеру не соответствует требованиям действующего уголовного законодательства.
Так, суд, назначив по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности назначил окончательно 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является несправедливым наказанием вследствие чрезмерной мягкости, и по сути незаконным наказанием.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Алимханов М.М. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы и окончательно с применением ст. 64 УК РФ оставить прежнее наказание, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Шовхалова М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании полно и всесторонне.
Так, виновность Шовхалова М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями осужденного Шовхалова М.С., данными им на предварительном следствии; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21., ФИО22 ФИО23 ФИО24 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26
Кроме этого, виновность Шовхалова М.С. подтверждается совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколами осмотра места происшествия, предметов; вещественными доказательствами; заключениями экспертов; материалами ОРМ, другими письменными доказательствами.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое между кирпичами от входных ворот домовладения по ул. Бородина, 33, г. Грозного, спрессованное в форме 4 комков неправильной формы, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем, массой в высушенном виде 2,94 граммов.
Согласно заключению эксперта N 490/С от 09.04.2018 вещество, выданное закупщиком Мучаевым Р.Х., представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем, массой в высушенном виде 2,51 граммов.
В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Сомнительных, недопустимых доказательств по делу не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Действиям Шовхалова М.С. судом дана надлежащая юридическая оценка.
Совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу приговора, судом, бесспорно, установлена виновность Шовхалова М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Шовхалова М.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах деяний, за которые он осужден, основаны на совокупности отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела доказательств и являются правильными; уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, без существенных нарушений, влекущих отмену приговора в целом.
Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены в установленном законом порядке, исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.
Судом первой инстанции в полной мере были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого за каждое деяние наказания, которое в полной мере отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и отмене либо изменению по доводам возражений адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств правомерно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность осужденного, его неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное исследованными в судебном заседании медицинскими документами.
Также учтены обстоятельства, характеризующие личность Шовхалова М.С.: положительная характеристика с места жительства, семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание смягчающим наказание Шовхалову М.С. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначение условного наказания судом мотивировано. С указанными доводами судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем доводы апелляционного представления о нарушении судом уголовного закона при назначении Шовхалову М.С. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ являются обоснованными.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Указанные требования закона судом не соблюдены, что повлекло за собой неправильное применение положений ст. 69 УК РФ при определении Шовхалову М.С. окончательного наказания по совокупности преступлений.
Как следует из материалов дела, Шовхалов М.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательно путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Указанный в представлении довод о допущенном судом нарушении уголовного закона при постановлении приговора является устранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку не ставит под сомнение законность и обоснованность обвинительного приговора, свидетельствует о небрежности при составлении судом приговора, однако это нарушение является несущественным, не нарушает право осужденного на защиту и не влечет за собой отмену приговора в целом.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит усилению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 2 марта 2020 года в отношении Шовхалова М.С. изменить.
Считать назначенное Шовхалову М.С. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.
Усилить окончательное наказание, назначенное Шовхалову Магомеду Султановичу в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части тот же приговор в отношении Шовхалова М.С. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
