Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1671/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Великанова В.В.,

судей Вершининой Т.В., Галагана И.Г.,

при секретаре Рожкове П.Д.,

с участием: прокурора Колотиловой И.В.,

осужденного Афанасьева В.В.,

защитника - адвоката Павлова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева В.В. на приговор Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 7 июня 2021 г., которым

Афанасьев В. В., родившийся **** в ****, судимый:

- 17 июня 2015 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

- 10 сентября 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от 5 марта 2018 г. неотбытое наказание - 5 месяцев лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработка, наказание отбыто 20 сентября 2018 г.,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет;

-по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Афанасьеву В.В. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Афанасьева В.В. под стражей с 30 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Вершининой Т.В., изложившей кратко содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выступления: осужденного Афанасьева В.В. и в его защиту адвоката Павлова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Колотиловой И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда Афанасьев В.В. признан виновным и осужден за совершение:

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре, на территории ****

В суде первой инстанции Афанасьев В.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Судом поставлен указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев В.В. сообщил, что первоначально в ходе судебного следствия он частично признал вину по предъявленному обвинению, был согласен с фактическими обстоятельствами по нему. После допроса в суде начальника органа дознания Д., который по вопросу о том, почему подсудимого не задержали после первого преступления, пояснил суду о необходимости установить, что изъятое вещество является наркотическим средством, место его изготовления и приобретения, соучастников преступления, доверившись этим показаниям, он (Афанасьев) полностью признал вину. Однако при повторном изучении материалов уголовного дела после вынесения приговора он не нашел подтверждения данным показаниям свидетеля Д.. На следующий день после первого преступления (****) согласно справке об исследовании (т.1, л.д. 111) экспертом было установлено, что исследуемое вещество является наркотическим средством, никаких оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) в отношении него (Афанасьева) не проводилось, как то - прослушивание телефонных переговоров, запросов у операторов сотовой связи, в **** о движении денежных средств по счетам, что подтверждается отсутствием в деле справок, запросов, постановлений суда и свидетельствует, по мнению осужденного, о том, что органы предварительного следствия откладывали его арест с целью увеличить объем и количество инкриминированных ему преступлений. Свидетель - сотрудник ОМВД России по **** К. пояснил, что при задержании П. использовалась информация о местонахождении закладок наркотических средств, однако раскрыть эту информацию свидетель отказался, что влечет недопустимость доказательства. Согласно показаниям свидетеля - сотрудника ОМВД России по **** **** К. в день его (Афанасьева) задержания была получена информация из неизвестного источника о том, что он выехал из дома и направился в сторону ****. С учетом этих обстоятельств осужденный считает, что сотрудники правоохранительных органов дождались совершения им очередного преступления, после чего арестовали его. Просит признать по второму преступлению действия сотрудников правоохранительного органа провокацией, и оправдать его (Афанасьева) по обвинению в совершении этого преступления, относительно совершения им первого преступления - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначенного по нему наказания - согласен с приговором и просит оставить в этой части его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным дополнительно указано, что ОРМ в отношении него проводилось только один раз **** - в день совершения первого инкриминируемого ему преступления; бездействие сотрудников полиции спровоцировало его на совершение второго преступления; умысел на второе преступление у него не возникал, а оставался неизменным; считает, что при вынесении приговора суд встал на сторону обвинения и учел его (Афанасьева) ошибочное признание вины по обоим преступлениям; полагает, что закладка, которую искал П., была изъята сотрудниками полиции, после чего они вновь положили ее на место, чтобы кого-то поймать.

Возражения на апелляционную жалобу поданы государственным обвинителем А., в которых она с приведением доводов просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Афанасьева в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые правильно и полно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Так, из показаний подсудимого Афанасьева в суде, а также оглашенных его показаний, данных им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения), установлены обстоятельства, при которых он, являясь потребителем наркотических средств, первоначально приобретал их у разных лиц с использованием **** "****", в конце ****. он познакомился с "Т.", с которым общался посредством **** "****" и "****" и два телефонных номера которого занес в свой сотовый телефон под именами "****" и "****", неоднократно приобретал у него ****, переводя деньги ****, а тот направлял ему сообщения в **** "****" с **** в ****; пояснил, что в первых числах ****. в ходе общения "Т." предложил ему участвовать в сбыте наркотических средств путем "закладок" **** в "тайники" в **** и в ****, на что он (Афанасьев) согласился, т.к. испытывал финансовые затруднения; они договорились с "Т." о том, что тот будет **** "****" данные о местонахождении тайников с предназначенной для последующего сбыта партией **** весом от ****., которые нужно будет забрать в **** и расфасовывать в свертки, которые он (Афанасьев) должен был самостоятельно разложить в выбранные в качестве "тайников" места и информацию о них передать "Т." **** и ****, "Т." же тем же способом должен был договариваться с покупателями об оплате реализуемых наркотических средств, их количестве и сообщать их местонахождение; за одну закладку с наркотическим средством "Т." обещал заплатить ****, также в счет оплаты разрешалось брать наркотик для личного потребления; деньги за работу "Т." переводил ему (Афанасьеву) на **** в **** после того, как продавал разложенный наркотик, а иногда и авансом; полученное от "Т." наркотическое средство он (Афанасьев) расфасовывал по месту жительства, изредка - в автомобиле; в основном "закладки" с наркотическим средством он делал в ****, реже - в ****, он фотографировал место "закладки", отправлял фотографию "Т." **** "****" с сообщением о точном месторасположении тайника; в конце первой декады ****., получив от Т. сведения о местонахождении тайника в ****, он забрал оттуда "закладку" с наркотическим средством - **** весом ****.; утром **** расфасовал данное наркотическое средство в полимерные свертки, обмотав изолентой, и на своем автомобиле приехал в ****, где сделал несколько закладок: во дворе домов **** ****, в том числе у дерева в трещине асфальтового покрытия тротуара, проходящего вдоль ****, далее поехал на ****, где припарковал автомобиль, а сам прошел в ****, где бросил сверток с наркотиком в траву около урны, напротив входа в офис ООО "****", затем сделал еще две "закладки", около **** отправился в ****, где также сделал несколько "закладок", в том числе под лавкой остановки общественного транспорта на **** около павильона "****"; фотографии всех мест "закладок" он отправлял через "****" на абонентский номер "Т." с указанием месторасположения "тайников". **** **** в **** он забрал для распространения одну "закладку" с **** весом **** в месте, сообщенном ему "Т."; утром **** расфасовал данное наркотическое средство в полимерные свертки, на своем автомобиле приехал в ****, где разложил свертки в разных местах, в том числе один из свертков положил на заброшенной АЗС ****; на следующее утро "Т." сказал ему о необходимости сделать "закладки" с наркотиком в ****, в течение дня он расфасовал ранее полученное от "Т." наркотическое средство в полимерные свертки, часть наркотика отсыпал в полимерную банку, которую решилвзять с собой, чтобы по мере необходимости расфасовать наркотик для реализации, оставшееся наркотическое средство весом около **** также предназначенное для сбыта, оставил дома; кроме этого, он приготовил раствор ****, ****; около ****, приехав в ****, решилсделать несколько закладок, для этого припарковал свой автомобиль около магазина "****" по адресу: ****, - взял три свертка и пошел делать "закладки", пройдя к мусорным контейнерам напротив дома по указанному адресу, бросил один сверток в траву ****, сфотографировал место "закладки" и хотел отправить фотографию "Т." через "****", но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты оставшиеся 2 свертка с наркотическим средством (****), а в автомобиле - еще 12 свертков и пластиковая банка с наркотическим средством, предназначенные для сбыта; он сообщил сотрудникам полиции о нахождении по месту его жительства остальных наркотических средств, которые также были изъяты.

В ходе проверок показаний на месте Афанасьев с участием адвоката указал места, в которых им осуществлялись "закладки" свертков с наркотическим средством на территории **** и ****, о которых он дал показания, что было зафиксировано кроме протоколов на видеозаписи и фото-таблице.

Признательные показания Афанасьева в суде, а также данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, получены в установленном законом порядке, с соблюдением права на защиту, являются последовательными, подробными, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, которое являлось исполнителем преступления, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому с учетом требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ обоснованно приняты судом во внимание и положены в основу приговора. Оснований считать, что суд ошибочно учел его признательные показания, на что указал осужденный, не имеется.

Следует отметить, что признательные показания Афанасьева В.В. не являются единственным и основным доказательством по уголовному делу. Вывод суда о виновности осужденного сделан на основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

По преступлению от ****

Из показаний свидетеля А. установлены обстоятельства, при которых он **** около ****. на своем автомобиле **** отвез в **** К., указывавшего дорогу, они остановились во дворе многоквартирных домов ****, К. уходил за угол дома, вернулся через 5-7 мин. с телефоном в руке, велел возвращаться домой, во время движения по **** их остановили сотрудники ГИБДД, при досмотре в автомобиле был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, в котором, как потом рассказал К., находилось приобретенное им наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля К. **** он решилприобрести **** **** для личного потребления у "Т.", у которого и ранее по **** заказывал наркотическое средство, написал ему ****, заплатил **** рублей, после этого ему **** пришло сообщение ********, где необходимо забрать наркотик, - в трещине асфальтовой тропинки у ****; его к этому месту за денежное вознаграждение согласился отвезти житель **** А., на его автомобиле они прибыли по указанному адресу, он (К.) нашел "тайник", где лежал сверток с героином, забрал его, они поехали искать аптеку и были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили в автомобиле приобретенное им наркотическое средство.

Свидетели С. и С. подтвердили изъятие в автомобиле **** вечером **** свертка в изоленте.

Протоколом осмотра от **** с фототаблицей автомобиля **** г.н. **** подтверждено обнаружение и изъятие в салоне под передним пассажирским сидением свертка в изоленте черного цвета.

Согласно заключению эксперта от **** ****, с учетом справки об исследовании от **** ****, в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ****), первоначальной массой ****.

По приговору ****.(вступившим в законную силу) К. был осужден за совершение преступления, предусмотренного **** УК РФ.

Из показаний свидетеля К. (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ****) установлены обстоятельства проведения **** ОРМ "наблюдение" для проверки поступившей оперативной информации о причастности жителя **** Афанасьева к распространению наркотических средств; около полудня Афанасьев на стоявшей рядом с домом машине поехал в сторону **** ****, где в районе домов **** бросил какие-то предметы, после чего сфотографировал данные места; через некоторое время в дереву на углу **** подошел неизвестный мужчина, как потом было установлено - К., подобрал брошенное Афанасьевым, затем сел в автомобиль **** и был передан на задержание сотрудникам ГИБДД; затем Афанасьев проехал на ****, прошел на ****, где бросил что-то около **** на углу ****, сфотографировал данное место; после этого еще несколько раз осуществил такие же действия, вечером проследовал в ****.

Свидетели Г. и Г. подтвердили, что **** участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции возле офиса "****" свертка.

Свидетель С. также подтвердил, что **** участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на остановке общественного транспорта под лавкой слева был обнаружен полиэтиленовый сверток в изоленте черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **** и фото-таблицы на газоне у дерева рядом с урной напротив входа в офис фирмы "****" по адресу: ****, - обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета.

Заключением эксперта от **** ****, с учетом справки об исследовании от **** ****, подтверждено, что в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ****), первоначальной массой ****.

Из протокола осмотра места происшествия от **** и фототаблицы установлено, что под лавкой на остановке общественного транспорта рядом с павильоном "****" в **** от **** обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета в изоленте черного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта от **** ****, с учетом справки об исследовании от ********, в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ****, первоначальной массой ****

Из рассекреченных и переданных следователю, приобщенных к материалам уголовного дела результатов ОРМ "наблюдение" от **** (рапорта о проведении ОРМ "наблюдение" о/у ОУР ОМВД России по **** К. и фотоснимков) установлено перемещение Афанасьева В.В. на автомобиле "****" г.н. **** в указанный день из ****а в ****, а затем в **** и совершение действий, касающихся организации "тайников" (****), зафиксировано и то, что после этого к месту на углу **** подошел мужчина и подобрал брошенный Афанасьевым сверток, сел в автомобиль ****, о чем свидетелем К. было сообщено в его показаниях. Аналогичные показания были даны и свидетелем Д..

По преступлению от ****

Из показаний свидетеля П. установлено о приобретении им несколько раз наркотического средства **** у лица, известного ему как "Т.", с которым он общался через **** и **** "****"; днем **** он отправил сообщение "Т." о желании приобрести наркотическое средство, после чего перевел денежные средства в сумме ****. на указанный ему номер банковской карты; примерно, через 10 минут после оплаты получил **** - на заброшенной АЗС возле ****; при отыскании "тайника" был задержан сотрудниками полиции, которые, посмотрев ****, нашли сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля К. подтверждены обстоятельства задержания **** у заброшенной АЗС возле **** при отыскании "тайника" с "закладкой" наркотического средства П., при осмотре изъятого у него телефона была обнаружена в **** с "Т." и **** который по имеющимся координатам и был обнаружен.

Показаниями свидетелей К. и Х. подтверждено их участие в качестве понятых при досмотре П., обнаружении у него мобильного телефона, в котором в приложении были фотография и координаты с местом расположения наркотического средства, как пояснил П., по которым при осмотре местности был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно протоколу личного досмотра П. от **** с фототаблицей у него был изъят мобильный телефон "****", в котором **** "Т.", ****

Протоколом осмотра данного телефона с участием П. с фототаблицей установлено **** "Т." ****

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **** и фототаблицы на недействующей АЗС возле **** **** обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом, который изъят.

Из заключения эксперта от **** ****, с учетом справки об исследовании от **** ****, в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ****), первоначальной массой ****.

Приговором **** (вступившим в законную силу) П. был осужден за совершение преступления, предусмотренного **** УК РФ.

Доводы осужденного о том, что "закладка" с наркотическим средством, которую искал П., была изъята сотрудниками полиции, после чего они вновь положили ее на место, чтобы кого-то поймать, являются голословными, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Показания свидетелей К. и К. (сотрудников правоохранительного органа) получены в установленном законом порядке, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений требований УПК РФ при допросе каждого из них не допущено, поэтому оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется, каждым из них даны показания о том, чему они были непосредственно свидетелем и участником.Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от **** местности возле магазина "****", расположенного по адресу: ****, **** ****, - в траве рядом с бетонной площадкой для мусорных контейнеров, в полутора метрах от которой установлена металлическая будка, обнаружен и изъят сверток. В соответствии с протоколом осмотра и фототаблицы от **** автомобиля "****" г.н. ****, припаркованного на площадке возле вышеназванного магазина, в салоне обнаружены полимерный пакет типа "файл" с 12 свертками из полимерного материала, мотки изоленты черного и зеленого цветов, электронные весы; в багажном отделении автомобиля была обнаружена полимерная банка белого цвета с порошкообразным веществом, вышеперечисленное - изъято.В ходе личного досмотра Афанасьева В.В. **** в карманах его одежды обнаружены два свертка в изоленте белого цвета, а также телефоны "****" и "****", которые изъяты. Заключением эксперта от **** ****, с учетом справки об исследовании от **** **** подтверждено, что в вышеперечисленных свертках и банке находятся наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: ****, первоначальной массой **** (обнаружены при досмотре подсудимого), ******** (изъято возле мусорных контейнеров), **** (в пакетиках, обнаруженных в автомобиле) и **** (в банке, изъятой в автомашине), а всего **** гр.В ходе осмотра жилища Афанасьева В.В. - **** **** и фототаблицы у него в числе иного изъяты шприц с жидкостью светло-коричневого цвета и сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета. Согласно заключению эксперта от **** ****, жидкость в шприце является **** масса сухого остатка наркотического средства составила ****. Аналогичной наркотической смесью массой ****. является и вещество, находившееся в свертке. В соответствии с заключением эксперта от **** ****, на внутренней поверхности двух шприцев обнаружены следы наркотического средства - ****). Как следует из заключения эксперта от **** ****, в изъятых при досмотре Афанасьева мобильных телефонах "****" и "****" имеются сведения о **** за период с **** ****, а также графические файлы, **** При осмотре мобильных телефонов Афанасьева В.В. "****" и "****" от **** и фототаблицы в них обнаружены контакты абонентов под наименованием "**** и "****", с которыми осуществлялось общение через **** "****" ; с указанными контактами владельцем телефона ведется общение как перепиской, так и голосовыми сообщениями относительно распространения наркотиков на территории **** и ****, в том числе о местах их сокрытия и количестве подлежащих "закладкам" так называемых "шариков", и фотоснимки мест "закладок" наркотических средств.Кроме этого, виновность Афанасьева В.В. подтверждается и иными, приведенными в приговоре доказательствами. Все доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, с соблюдением принципа состязательности, проверены на основании ст. 87 УПК РФ, и им дана оценка с учетом требований ст. 88 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность полученных доказательств не имеется. Со стороны Афанасьева В.В. при даче им показаний в ходе предварительного следствия и в суде правомерно не установлено оснований для самооговора, а со стороны свидетелей - для оговора осужденного. Заключения экспертов обоснованно признаны полностью отвечающими требованиям ст. 204 УПК РФ, получены в установленном УПК РФ порядке, даны экспертами, имеющими достаточную квалификацию и обладающими специальными познаниями, являются полными и непротиворечивыми, не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности. Полученные доказательства согласуются друг с другом и взаимно дополняются. Также суд пришел к правильному выводу о том, что действия осужденного, связанные с распространением наркотических средств, не были следствием провокации со стороны сотрудников правоохранительного органа, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возникал у Афанасьева В.В. независимо от их действий.Как следует из материалов уголовного дела, ОРМ в отношении Афанасьева В.В. было проведено с соблюдением требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в целях проверки поступившей оперативной информации о том, что Афанасьев В.В. занимается сбытом наркотического средства "****" на территории городов **** ****, во исполнение задач, предусмотренных ст. 2 данного Федерального закона, в т.ч. по выявлению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих и совершающих. Результаты ОРМ представлены следователю и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке.