Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-1670/2021

г. Вологда 7 сентября 2021 года
Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Поляковой Е.С.,

с участием: прокурора Сухановской А.В.,

защитника осужденной Ваничевой Н.Ю. по назначению суда адвоката Тихонова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абакшиной Л.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 июля 2021 года, которым

Ваничева Н.Ю., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая:

- 7 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 65 по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2017 года) к 4 месяцам 2 суткам лишения свободы; освобождена по отбытию срока наказания 16 ноября 2018 года;

- 13 января 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 27 ноября 2020 года постановлением Череповецкого городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением указанных в приговоре обязанностей,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от 13 января 2020 года в отношении Ваничевой Н.Ю. постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

Ваничева Н.Ю. признана виновной в том, что в нарушение решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2014 года о взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетней дочери ВАМ <ДАТА> года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 27 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 8 декабря 2020 года, в период с 8 декабря 2020 года по 20 апреля 2021 года, являясь трудоспособной, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетней дочери в размере 59940,27 рублей.

Преступление совершено в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре, признаны осужденной Ваничевой Н.Ю., по ходатайству которой уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абакшина Л.С., не оспаривая виновности осужденной, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ваничевой Н.Ю. судимости по приговору Череповецкого городского суда от 17 ноября 2017 года, поскольку на момент совершения преступления данная судимость была погашена.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление, защитник не возражал против его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям:Приговор в отношении Ваничевой Н.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Обвинение Ваничевой Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Во вводной части приговора суд указал о наличии у осужденной судимости по приговору от 17 ноября 2017 года. Вместе с тем, осужденной по данному приговору было назначено наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгое чем лишение свободы, и с учетом требований п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, независимо от факта последующей замены в порядке исполнения приговора исправительных работ лишением свободы, срок погашения данной судимости составлял один год после отбытия наказания (16 ноября 2018 года). Как обоснованно указано в апелляционном представлении, данная судимость подлежит исключению из приговора, поскольку погашена 16 ноября 2019 года.

При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденной и все данные о её личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, назначил наказание в виде условного лишения свободы, которое отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, является справедливым и смягчению, в том числе и с учетом исключения погашенной судимости, не подлежит.

Каких-либо иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 июля 2021 года в отношении Ваничевой Н.Ю. изменить,

исключить из вводной части приговора указание на судимость Ваничевой Н.Ю. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка