Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-1669/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного - Горбачева В.М.,

адвоката - Носковой О.О.,

при секретаре - Бочковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горбачева В.М. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2021 года в отношении Горбачева В.М..

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Горбачева В.М. и адвоката Носковой О.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симоновой Е.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2021 года

Горбачев В.М., ***, судимый:

- 09 августа 2017 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный 08 февраля 2019 года по отбытии наказания,

- 22 августа 2019 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, снятый с учета 22 августа 2020 года по отбытии наказания,

- 10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года и окончательно Горбачеву В.М, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Горбачева В.М. под стражей с 20 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Горбачев В.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачев В.М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Горбачев В.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что его состояние здоровья резко ухудшилось, он находится в медико-санитарной части в связи с наличием тяжелых заболеваний, в подтверждение которых прикладывает к апелляционной жалобе справки. Указывает, что он вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьмин М.С. считает постановленный приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции верно установил, что Горбачев В.М. в период времени с (дата) по (дата), находясь на участке местности, расположенном недалеко от домовладения N по (адрес), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора *** *** приобрел наркотическое средство ***, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в кухне своего (адрес) до (дата), когда в период времени *** до *** часов оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ ***

Вина Горбачева В.М. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре:

- показаниями осужденного Горбачева В.М., согласно которым (дата) возле ворот он нарвал *** для личного употребления, после чего сложил *** и хранил на кухне, забыв об этом. (дата) сотрудники полиции в ходе производства обследования помещения обнаружили и изъяли банку с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что (дата) на основании постановления *** *** он проводил ОРМ ***, с разрешения Горбачева В.М. в присутствии понятых. В доме, в кухне была обнаружена банка, в которой находилась *** масса ***. Горбачев В.М. пояснил, что в банке находится ***, которую он нарвал (дата) для личного употребления. *** масса была изъята;

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования домовладения N по (адрес), где в кухне на полу была обнаружена *** с измельченной *** массой, которая была изъята. Присутствующий при обследовании Горбачев В.М. пояснил, что в банке находится ***, которую он нарвал в (дата) около своего дома для личного употребления;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от (дата), согласно которому с разрешения Горбачева В.М. обследовалось домовладение N по (адрес), в ходе которого в кухне была обнаружена и изъята стеклянная банка с измельченной *** массой ***. Горбачев В.М. пояснил, что в банке находится ***, которую он (дата) года нарвал для личного употребления;

- справкой об исследовании и заключением эксперта от (дата) ***, из которых следует, что *** масса является наркотическим средством - ***.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***

Выводы суда о виновности Горбачева В.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Горбачева В.М. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Горбачева В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в апелляционных жалобах.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачева В.М., суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Также судом учтено, что Горбачев В.М. на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, известные на момент постановления приговора.

Вместе с тем, после постановления приговора в следственном изоляторе у Горбачева В.М. были выявлены тяжелые заболевания, которые суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений, который образует судимость Горбачева В.М. по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2017 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Горбачева В.М. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Оценив фактические обстоятельства совершения Горбачевым В.М. преступления, данные о его личности, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд назначил ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы судом определен правильно на основании п. "в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен верно.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

По настоящему делу приведенные требования закона в полной мере не выполнены.

Как следует из приговора, суд, назначив Горбачеву В.М. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, принял решение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Сакракташского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд обязан привести в приговоре мотивы принятого им решения об отмене условного осуждения в случае совершения виновным лицом в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Между тем суд, отменяя условное осуждение по приговору от 10 октября 2019 года Горбачеву В.М., совершившему в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, свое решение в приговоре никак не мотивировал, указав лишь на необходимость его отмены, что является существенным нарушением закона, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, суд сослался в приговоре на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, регламентирующих отмену условного осуждения при совершении лицом тяжкого и особо тяжкого преступления.

Таким образом, приговор в отношении Горбачева В.М. подлежит изменению путем исключения из него ссылок на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2021 года в отношении Горбачева В.М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену Горбачеву В.М. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и на назначение ему окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Горбачева В.М., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него тяжелых заболеваний.

Смягчить Горбачеву В.М. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года в отношении Горбачева В.М. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Горбачева В.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Горбачева В.М. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным Горбачевым В.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Горбачев В.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова

Копия верна.

Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка