Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1669/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

судей Посельского И.Е. и Бережневой С.В.,

с участием прокурора Посельского Н.В.

осужденного Васильева А.Б. путем использованиям систем видеоконференц-связи,

его защитника - адвокатов Гончар Е.А.

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Минтус В.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года, которым

Васильев А.Б., _______ года рождения, уроженец .........., не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Васильев А.Б. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном приговоре.

Государственный обвинитель Минтус В.И. в апелляционном представлении полагает приговор суда подлежащим отмене.

Ссылаясь на ст. 297, ст. 389.15, 389.16 УПК РФ указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Отмечает, что в приговоре суда при описании совершенного Васильевым А.Б. преступления судом указано о нанесении им потерпевшему П. не менее одного удара деревянной битой по голове, а также одного удара неустановленным в ходе предварительного следствия колюще-режущим предметом по левой голени, применив их как предметы, используемые в качестве оружия.

Указывает, что из выводов Судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждение в виде колото-резаной раны левой голени с повреждением поверхностной вены причинено от однократного действия колюще- режущего орудия или оружия в пределах не более 1 суток назад к моменту смерти.

Отмечает, что из оглашенных показаний подсудимого Васильева А.Б., протокола проверки показаний на месте, а также показаний свидетелей о применении осужденным колюще-режущим предметом при нанесении ударов потерпевшем не указывают, а также иные материалы уголовного дела не свидетельствуют об этом.

Обращает, что из совокупности исследованных доказательств невозможно прийти к выводу о причинении Васильевым А.Б. колото-резаной раны потерпевшему П. колюще-режущим предметом.

Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Ссылаясь на ст. 389.23 УПК РФ, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного Васильева А.Б., просит приговор суда отменить и вынести апелляционный приговор.

В суде апелляционной инстанции прокурор Посельский Н.В. доводы апелляционного представления поддержал частично, просил приговор суда изменить.

Осужденный Васильев А.Б. и адвокат Гончар Е.А. поддержали апелляционное представление, просили приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Васильева А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

- показаниями Васильева А.Б., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.111-118, 152- 155,158-163,171-174) и показаниями в судебном заседании, согласно которым показал, что вину признает полностью, он выхватил биту у П. и нанес один несильный удар по голове в левую сторону над ухом;

- показаниями свидетелей Т., З., И., из которых следует, что Васильев А.Б. наносил удары П. руками и ногами, а также нанес 1 удар деревянной черной битой, которая изъята в ходе осмотра место происшествия (т.1 л.д.68-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года, из которого следует, что произведен осмотр квартиры N ... по ул. .......... г. Якутска и трупа П. (т.1, л.д.29-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, из которого следует, что произведен осмотр гаражного бокса N ..., расположенного по адресу: ........... В ходе осмотра гаражного бокса N ... обнаружена и изъята: деревянная бита черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица, (том 1, л.д. 68-75).

- протоколом явки с повинной Васильева А.Б. от 1 марта 2021 года, согласно которому, в присутствии защитника Васильев А.Б. добровольно признался в том, что он в гараже из за внезапно возникших неприязненных отношений нанес П. множественные удары по телу и голове, в том числе битой по голове. В содеянном раскаивается, умысла убивать не было(т.1, л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильева А.Б. от 2 марта 2021 года, согласно которому Васильев А.Б. подтвердил ранее данные показания на местах происшествия, продемонстрировал совершенные им действия в отношении потерпевшего П., при производстве данного следственного действия подозреваемый показал, продемонстрировал все действия при помощи манекена (т.1, л.д. 121-139);

- заключением эксперта N ... от 13 апреля 2021 года, согласно которому смерть П. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком головного мозга и ушибом головного мозга;

- протоколом предъявления предмета для опознания (деревянной биты черного цвета) от 25 апреля 2021 года, согласно которому обвиняемый Васильев А.Б из трех предъявленных ему бит опознал биту N ..., черную деревянную.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Васильева А.Б. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, правильности оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Васильеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Принятое судом решение о назначении Васильеву А.Б. наказания с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и отсутствие оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивированно судом в приговоре и является правильным.

Вместе с тем, признавая Васильева А.Б. виновным в совершении данного преступления суд при описании совершенного Васильевым А.Б. преступления указал о нанесении им потерпевшему П. не менее одного удара деревянной битой по голове, а также одного удара неустановленным в ходе предварительного следствия колюще-режущим предметом по левой голени, применив их как предметы, используемые в качестве оружия.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

Так, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждение в виде колото-резаной раны левой голени с повреждением поверхностной вены причинено от однократного действия колюще-режущего орудия или оружия в пределах не более 1 суток назад к моменту смерти.

При этом, из оглашенных показаний подсудимого Васильева А.Б., протокола проверки показаний на месте, а также показаний свидетелей о применении осужденным колюще-режущим предметом при нанесении ударов потерпевшему не указывают, а также иные материалы уголовного дела не свидетельствуют об этом.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не может прийти к выводу о причинении Васильевым А.Б. колото-резаной раны потерпевшему П. колюще-режущим предметом.

В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из положений уголовно-процессуального закона о необходимости толковать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора Васильева А.Б. нанесение им потерпевшему П. колото-резаной раны колюще- режущим предметом.

В связи с исключением и уменьшением объема обвинения, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Васильеву А.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание.

В остальном тот же приговор в отношении Васильева А.Б. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, не усматривая оснований к его отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года в отношении Васильева А.Б. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Васильева А.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ указание о нанесении им потерпевшему П. одного удара неустановленным в ходе предварительного следствия колюще-режущим предметом по левой голени, применив их как предметы, используемые в качестве оружия,

снизить назначенное Васильеву А.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 04 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Васильева А.Б. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская

Судьи С.В. Бережнева

И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка