Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021 года №22-1669/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 22-1669/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Ягодкиной В.А.,
осужденного Шмакова А.В.,
защитника Музалевского И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сизовой М.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2021 года, которым
Шмаков А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 5 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 153 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 15 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия, с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 13 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16 февраля 2021 года и от 5 апреля 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15 июля 2021 года определено исполнять самостоятельно;
- 9 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор от 15 июля 2021 года определено исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу),
осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в ООО "<данные изъяты>") к лишению свободы на срок 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ООО "<данные изъяты>") к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ООО "<данные изъяты>") к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 15 июля 2021 года определено исполнять самостоятельно.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и защитника об изменении приговора, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шмаков А.В. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены им на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Сизова М.В. выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной суровости назначенного Шмакову А.В. наказания. Считает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание осужденного обстоятельства, не дав им надлежащей правовой оценки. Полагает, что молодой возраст осужденного не учен судом, как смягчающее наказание обстоятельство. Констатирует, что по делу имеются все основания для применения при назначении Шмакову А.В. наказания положений ч. 4 ст. 64 УК РФ, так как он способствовал раскрытию преступлений, признал вину, раскаялся. Обращает внимание, что суд не рассмотрел возможность применения при осуждении Шмакова А.В. положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное Шмакову А.В. наказание смягчить.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Шмаковым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, верно указал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Шмакова А.В. по:
- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в ООО "<данные изъяты>"), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ООО "<данные изъяты>"), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ООО "<данные изъяты>") как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана верно.
Вопреки доводам жалобы наказание Шмакову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на его исправления, на условия жизни и жизни его семьи, возраста, состояния здоровья, а также иных данных о его личности.
Все материалы дела характеризующие Шмакова А.В. судом исследованы, приняты во внимание, в полном объеме приведены в приговоре и учтены при его постановлении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шмакова А.В. суд обоснованно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом второй инстанции не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шмакова А.В., суд правильно не усмотрел.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Шмакову А.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения при назначении Шмакову А.В. наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая, что преступление по настоящему делу было совершено Шмаковым А.В. до его осуждения приговором от 15 июля 2021 года, которым ему назначено условное осуждение, суд первой инстанции верно постановилисполнять его самостоятельно.
Вид исправительной колонии судом определен правильно.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шмакову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлениям и личности виновного, оснований для его смягчения или назначения более мягкого вида не имеется.
Вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.
Обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2021 года в отношении Шмакова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сизовой М.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Шмаков А.В. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка