Постановление Ярославского областного суда от 07 сентября 2021 года №22-1669/2021

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1669/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-1669/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Менчикова С.Л. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июня 2021 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Менчикова Сергея Леонидовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осуждённого Менчикова С.Л. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года Менчиков С.Л. осуждён по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 12.01.2020 года, конец срока - 11.01.2022 года.
Осуждённый Менчиков С.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Менчиков С.Л. выражает несогласие с постановлением суда.
Обращает внимание, что в постановлении суд не изложил доводы его ходатайства, указано о наличии у него восьми допущенных нарушениях режима содержания. Считает, что все полученные в СИЗО взыскания аннулируются, а точнее - являются погашенными в течение года после их совершения, поэтому многие взыскания не имеют юридической силы и суд не мог их учитывать.
Указывает, что хоть и не имеет поощрений, но положительная динамика его исправления проявляется в том, что с 24.10.2020 года он не имеет нарушений, всегда соблюдает внутренний режим содержания.
Указывает, что твёрдо встал на путь исправления, отказался от пагубных привычек, с 30.11.2020 года трудоустроен, выполняет требования ст. 106 УИК РФ, занят самообразованием, общается с родственниками в установленном законом порядке, занимается спортом, вину признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, иска не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, был зачислен в училище, сделал прививку от коронавируса.
Просит постановление суда от 28.06.2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда или удовлетворить его ходатайство и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Выводы суда о невозможности замены Менчикову С.Л. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом соблюдены, процессуальные права осуждённого не нарушены.
Указанное постановление в отношении осужденного Менчикова С.Л. соответствует требованиям процессуального и материального законов.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Менчикова С.Л., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследовано личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях, выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который поддержал ходатайство осуждённого.
Из личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области на момент представления документов суду, Менчиков С.Л. поощрений и взысканий не имеет, при нахождении в ФКУ СИЗО-N г. ... допустил восемь нарушений установленного порядка нахождения в следственном изоляторе, четыре из которых допущены после вступления приговора суда в законную силу и на момент рассмотрения ходатайства были не сняты и не погашены. Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом при оценке личности осуждённого.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, трудоустройстве, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.
Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.
С учетом данных о личности осуждённого, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отсутствия поощрений, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что Менчиков С.Л. может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшего контроля за его поведением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.
Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июня 2021 года в отношении Менчикова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Менчикова С.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать