Постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года №22-1669/2020

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-1669/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-1669/2020
Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,
при секретаре Григорьевой И.П.
с участием прокурора Арефьева А.О.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Титова В.Н. в защиту осужденного Димина С.А. на приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2020 года, которым
Димин С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
1)22.06.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;
2).15.10.2018 этим же судом с учётом апелляционного приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04.12.2018 по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.06.2018) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца;
3).19.02.2019 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2018), п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден: по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2019 и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 19.02.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Димин С.А. осуждён за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 20.12.2019 в Чебулинском районе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Титов В.Н. в защиту осуждённого Димина С.А. просит приговор изменить в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием. В жалобе указывает, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств, а именно не учёл активное способствование расследованию преступления и не применил положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также признание вины, просит наказание снизить до минимального срока.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Крутько А.А. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Димина С.А. в совершении преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в жалобе не оспариваются.
Наказание Димину С.А. за данное преступление судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и полное признание вины осуждённым.
Вопреки доводам жалобы адвоката в защиту осуждённого, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание лицом вины на стадии предварительного следствия и участие в следственных действиях, после подтверждения его причастности к совершению преступления не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, а признание вины учтено судом при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как видно из приговора, суд обсуждал возможность применения к осужденному правил ст.73 УК РФ и обоснованно не нашёл оснований для применения правил ст.73 УК РФ, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, и обоснованно в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменил условно осуждение по приговору от 19.02.2019 и назначил совокупное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части мотивированны и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
По указанным основаниям суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание Димину С.А. является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, приговор суда законный, обоснованный и справедливый, оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2020 года в отношении Димина С.А. оставить без изменения.
Судья: Т.В. Кужель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать