Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-1669/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1669/2014
 
Дело № 22-1669/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Шишкиной Т.Н. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Бартошевич А.П., представившего ордер № от ... и удостоверение №
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шишкиной Т.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Шишкиной Т.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 19.09.2012, приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 11.12.2012 отказано,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Т.Н. приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.м. 5-8).
Она же приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2012 года осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 19 сентября 2012г., окончательно назначено три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.м. 9-11).
Шишкина Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011, в редакции от 01.01.2014г. (л.м. 2).
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Шишкина Т.Н. просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Шишкиной Т.Н. и адвоката Бартошевич А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
в санкции ст. 158 ч. 2 и ст. 158 ч. 3 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое на основании ст.8 ч.3 названного Федерального закона должно было применяться с 1 января 2013 г..
Однако Федеральным законом № 307 от 30.12.2012г. применение принудительных работ отсрочено до 1 января 2014 года, а Федеральным законом № 431 от 28.12.2013г. введение нового вида наказания отложено до 01.01.2017г..
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Шишкиной Т.Н. в удовлетворении ходатайства.
Заявление осужденной рассмотрено с учетом положений ст.399 УПК РФ, с участием прокурора.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7ч.4УПК РФ. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года в отношении Шишкиной Т.Н. оставить без изменения; ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Председательствующий И.Б. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка