Постановление Ярославского областного суда от 08 сентября 2021 года №22-1668/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 22-1668/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Ерёмычевой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Царева Николая Сергеевича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Царева Н.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года Царев Н.С. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Черемушкинским районным судом г. Москвы от 12 ноября 2012 года, и окончательно по совокупности приговоров определено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 21 июля 2018 года, окончание срока - 20 августа 2022 года.
Осужденный Царев Н.С. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 24 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Царев Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, основания для удовлетворения его ходатайства имеются, так как он имеет 5 поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда, к труду относится добросовестно, поручения администрации выполняет, овладел профессией сварщика, на профучете не состоит, сделал прививку от коронавируса, состоит в зарегистрированном браке. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Ходатайство осужденного Царева Н.С. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе положительно характеризующие осужденного, все представленные материалы, положенные в основу постановления, исследованы в судебном заседании.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что Царев Н.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал о неоднократном (5 раз) привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, за 1 из которых он водворялся на длительный срок в ШИЗО, последнее взыскание погашено только в 2020 году.
Принимая решение, суд учел все значимые для разрешения дела обстоятельства, в том числе положительные моменты характеристики личности осужденного, на которые он ссылается в своей жалобе.
Выводы суда достаточно мотивированы в постановлении, являются правильными, соответствующими требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь по результатам рассмотрения ходатайства вынесение незаконного и необоснованного постановления, судом допущено не было.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Царева Николая Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка