Определение Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 года №22-1668/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1668/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Зверева Д.Ю.,
судей Калугиной И.Н., Фокина М.А.,
при секретаре Мжельском С.А.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Кармановой Н.В.,
осужденного Афанасьева В.О. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дедловской Е.В. в интересах осужденного Афанасьева В.О. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 04 марта 2021 года, которым
Афанасьев В.О,, <данные изъяты>, судимый:
- 05 февраля 2019 года Барнаульским гарнизонным военным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 226, ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по каждому составу преступления изменена категория преступления с тяжкого на преступления средней тяжести), отбывание наказания определено в колонии-поселении; 14 февраля 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 03 февраля 2020 года - на 1 год 1 месяц 10 дней;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года, Афанасьеву В.О. окончательно определено к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Афанасьеву В.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Афанасьеву В.О. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
В срок лишения свободы Афанасьеву В.О. зачтено время содержания его под стражей в период с 04 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Калугиной И.Н., выслушав осужденного Афанасьева В.О., адвоката Карманову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новикову Т.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Афанасьев В.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 494 грамма, что является крупным размером, совершенном на территории г.Алейска Алтайского края в период с 00 часов 01 минуты 14 ноября 2020 года до 21 часа 20 минут 17 ноября 2020 года.
Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Афанасьев В.О. вину признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Дедловская Е.В. в интересах осужденного Афанасьева В.О., не оспаривает правильность юридической квалификации действий последнего и доказанность его вины, указывает на несправедливость приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, что противоречит требованиям ст. 297 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы, перечисляет смягчающие наказание Афанасьева В.О. обстоятельства, приведенные в приговоре суда, указывает, что, несмотря на совершение ее подзащитным преступления, относящегося к категории тяжких, судом установлена и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что при назначении наказания судом недостаточно учтены обстоятельства, характеризующие личность осужденного, среди которых: положительные характеристики с места работы и по месту жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, отсутствие его на диспансерном учете у врача-психиатра, наличие постоянного места жительства и работы, постоянного дохода, осуществление ухода за бабушкой, которая нуждается в его помощи. Обращает внимание, что ее подзащитный длительное время не употребляет наркотические средства, не страдает наркоманией, но, при этом, готов наблюдаться и пройти лечение у врача-нарколога, к которому самостоятельно встал на диспансерный учет. Отмечает, что Афанасьев В.О. не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, а с учетом его искреннего раскаяния, заслуживает снисхождения. Считает, что перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о возможности смягчения наказания и исправлении осужденного без назначения ему реального лишения свободы, а суд принял несправедливое решение об отсутствии оснований для применения к Афанасьеву В.О. положений ст.73 УК РФ. Указывает, что с учетом личности осужденного, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания могут быть достигнуты при назначении Афанасьеву В.О. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, условно, с установлением испытательного срока в течение которого, последний своим поведением докажет свое исправление. Просит приговор суда изменить, применить к Афанасьеву В.О. требования ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дедловской Е.В. государственный обвинитель по делу - Коновалов А.А., просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Виновность Афанасьева В.О. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в числе которых: признательные показания самого осужденного, данные на стадии предварительного расследования в ходе его допросов и проведения проверки показаний на месте, о том, что для личного употребления, он нарвал два пакета дикорастущей конопли, которую принес домой и стал хранить в предбаннике бани, затем решилизготовить из конопли наркотическое средство - химку, для чего, один пакет перенес в веранду дома, в последующем данная конопля у него была изъята сотрудниками полиции; показания свидетеля ФИО1 - сотрудника полиции, об обстоятельствах осмотра места происшествия - дома и надворных построек, принадлежащих Афанасьеву В.О., обнаружения в веранде дома пакета с веществом растительного происхождения, предметов для изготовления наркотического средства, обнаружения в бане пакета с веществом растительного происхождения, изъятия указанных пакетов и приспособлений; показания свидетелей ФИО2 и ФИО3- понятых, в присутствии которых, в ходе проведения осмотра места происшествия - дома и надворных построек, по адресу: <адрес>, в веранде дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей, приспособления для приготовления наркотического средства, в бане был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; показания свидетеля ФИО4 - о сообщении ей Афанасьевым В.О., о приобретении им и последующем хранении в подсобных помещениях их домовладения дикорастущей конопли, изъятии ее сотрудниками полиции, привлечении последнего к уголовной ответственности за это; письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 17.11.2020г., согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, и надворных построек, расположенных на территории данного домовладения, согласно которому были изъяты: в веранде дома - пластиковая бутылка с налетом темно-коричневого цвета, головка гаечного ключа, металлическая чашка, полимерный пакет с веществом растительного происхождения; из надворной постройки - бани, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; протокол освидетельствования от 17.11.2020г., в ходе которого произведены смывы с рук Афанасьева В.О, а также с носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон; заключение эксперта N 13825 от 18.11.2020г., в силу которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах N 1 и N 2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составила в пакете N 1 - 218 грамм, N 2 - 276 грамм, на всех предметах из пакета N 3, на тампонах из пакетов N 4 и N 5, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; протокол осмотра вышеуказанных изъятых предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств; другие материалы уголовного дела.
Проанализировав представленные доказательства, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора признательные показания осужденного Афанасьева В.О., показания перечисленных свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга по содержанию, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Оснований для оговора осужденного свидетелями, заинтересованности свидетелей в исходе дела, самооговора осужденного, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ, судом дана надлежащая оценка, как каждому в отдельности, так и всем доказательствам в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для постановления в отношении Афанасьева В.О. обвинительного приговора, с указанием - какие именно доказательства положены в основу приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, не установлено.
Все доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, обоснованно признаны судом, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора, не имеется.
Судом первой инстанции, в соответствии со ст.15 УПК РФ, в судебном заседании были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, был соблюден принцип состязательности сторон, а также было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все поступившие в ходе судебного разбирательства ходатайства надлежаще разрешены судом в соответствии с требованиями закона, по ним приняты мотивированные решения. Обвинительного уклона судом не допущено.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьева В.О. в совершении инкриминируемого деяния и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Усматривая в действиях осужденного наличие квалифицирующего признака ч.2 ст.228 УК РФ - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, суд свои выводы изложил в приговоре, с приведением убедительных мотивов принятому решению, соглашается с которым и суд апелляционной инстанции.
Квалификация действий Афанасьева В.О., доказанность его вины в совершении инкриминируемого деяния автором апелляционной жалобы не оспариваются, доводы жалобы касаются назначенного наказания.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, наказание осужденному, назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал и надлежаще учел: полное признание Афанасьевым В.О. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его родственников, связанное с наличием заболеваний, инвалидность его бабушки, оказание помощи родственникам.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, прямо не предусмотренных вышеуказанной нормой закона, является правом, а не обязанностью суда, таких оснований суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, основанием для установления которого, послужила непогашенная судимость по приговору Барнаульского гарнизонного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года, верно учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст.63 УК РФ.
Надлежаще учтены судом и все данные о личности Афанасьева В.С. установленные в судебном заседании, в том числе те, на которые обращено внимание автора жалобы. Таким образом, судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания.
Исследовав перечисленные обстоятельства с достаточной полнотой, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил Афанасьеву В.О. наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, без дополнительного вида наказания, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и, именно, такое наказание, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.
Оснований полагать о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, на что обращено внимание автора жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для смягчения назначенного наказания. Ввиду совершения Афанасьевым В.О. тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года, суд в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, верно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по данному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом изложенного доводы жалобы адвоката о применении к осужденному положений ст.73 УК РФ, не основаны на требованиях закона.
Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Афанасьеву В.О. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 04 марта 2021 года в отношении Афанасьева В.О, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Судьи И.Н. Калугина
М.А. Фокин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка