От 11 ноября 2020 года №22-1668/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1668/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Афанасьева М.Ю.
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Журавлевой О.О. на постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2020 года, которым
взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К сумму расходов на оплату юридической помощи в размере 40 000 рублей.
Заслушав выступление прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному на том основании, что 14 июня 2019 года уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления за ним было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В заявлении К просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 рублей.
Суд рассмотрел заявление К и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Журавлева О.О. просит постановление суда изменить, снизить размер возмещения имущественного вреда, указывая на то, что суд при принятии решения не принял во внимание принцип разумности, достаточности и справедливости данных расходов которые не являются разумными и соразмерными тем усилиям, которые были приняты в рамках оказания юридической помощи К в ходе расследования уголовного дела.
Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим изменению.
Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органа государственной власти или их должностных лиц.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.15 Постановления Пленума N 17 от 29.11.2011 г. обязательным условием возмещение расходов на оказание юридической помощи, является наличие доказательств того, что эти расходы фактически понесены реабилитированным и непосредственно связаны с оказанием юридической помощи.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, адвокат Грибан Д.Н. на основании соглашения от 26.10 2018 года N 6-2018 заключенного с К принимал участие в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному 16 апреля 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>", по которому 24 октября 2018 года К был уведомлен о подозрении его в совершении данного преступления.
Услуги защиты были оплачены К в размере 40 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам N 5/27 и 3/34 от 27.10.2018 года и 19.12.2018 года.
14 июня 2019 года уголовное преследование в отношении К было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления
Учитывая указанные выше требования закона, и принимая во внимание объемы материалов уголовного дела, тяжесть обвинения и его специфику, суд обоснованно пришел к выводу о полном возмещении фактических расходов, понесенных реабилитированным и непосредственно связанных с оказанием юридической помощи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2020 года о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К суммы расходов на оплату юридической помощи в размере 40000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд районный (городской), постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка