Постановление Тульского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1668/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1668/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
адвоката Вязниковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тихонова С.А. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 22 мая 2020 года, которым Тихонову С.А. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 22 мая 2020 года в отношении
Тихонова С.А., родившегося <данные изъяты>, осуждённого 25 июля 2013 года Щёкинским районным судом Тульской области, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 ноября 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 28 января 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 25 июля 2013 года в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 11 дней с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно,
удовлетворено представление начальника филиала по Щёкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 мая 2020 года. Взят под стружу в зале суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Тихонов С.А. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым. Указывает на то, что после замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы он трудоустроился в <данные изъяты> сварщиком, но трудовой договор был расторгнут в связи с невыплатой заработной платы, и вся бригада ушла от работодателя; с 7 апреля 2020 года по направлению инспекции он был трудоустроен в ООО <данные изъяты> разнорабочим, однако размер заработной платы в указанной организации составлял менее установленного законом прожиточного минимума, и денежных средств было недостаточно для питания и проживания с учетом удержания 15% доход в государства. Обращает внимание на то, что в судебном заседании им был представлен документ на прохождение медицинской комиссии в ООО <данные изъяты>, однако суд счёл, что это не является основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции. Просит постановление суда отменить, дать ему возможность самостоятельно трудоустроиться.
В суде апелляционной инстанции адвокат Вязникова Ю.В., поддержав доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить.
Прокурор Безверхая Т.В. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Щёкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, проверил материалы, относительно действий осуждённого Тихонова С.А. с момента постановки его на учёт уголовно-исполнительной инспекцией, разъяснения ему порядка, условий отбывания наказания и последствий уклонения от него, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Доводы указанного представления о том, что Тихонов С.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Фактические обстоятельства злостного уклонения осуждённым Тихоновым С.А.
от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Судом установлено, что 3 марта 2020 года осуждённый Тихонов С.А. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждён об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ.
В тот же день Тихонов С.А. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> на должность сварщика, однако 3 апреля 2020 года из указанной организации в адрес инспекции поступило сообщение о том, что Тихонов С.А. не явился на работу в период с 16 по 31 марта 2020 года без уважительных причин, в связи с чем 3 апреля 2020 года ему было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
7 апреля 2020 года Тихонов С.А. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> на должность подсобного рабочего, однако 20 апреля 2020 года в адрес инспекции поступило сообщение о том, что Тихонов С.А. с 15 по 17 апреля 2020 года совершил прогулы по месту работы.
Доказательств уважительности причин допущенных нарушений осуждённым Тихоновым С.А. представлено не было.
С учётом исследованных данных суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Тихонов С.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Вид исправительного учреждения Тихонову С.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Принятое судом решение отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 22 мая 2020 года в отношении Тихонова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Б. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка