Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-1668/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-1668/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Широкова К. С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жигунова Н.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда от 03 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жигунова Н. В. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав выступления прокурора Широкова К. С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 08 октября 2019 года
Жигунов Н.В., <данные изъяты>, судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 08 октября 2019 года; конец срока 07 июля 2020 года.
Осужденный Жигунов Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 03 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Жигунов Н.В. просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство, указывая, что постановление суда незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел мнение представителя ФКУ ИК - 5.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, суд, наряду с отбытым осужденным Жигуновым Н.В. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе наличие 1 поощрения, а также отбытие установленной законом части срока, возможного для обращения с указанным ходатайством.
Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было стабильно положительным, отбывая наказание в ИК - 5 с 27.12.2019, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, поставленные задачи выполняет, но требуется постоянный контроль со стороны администрации, нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать, посещает занятия в системе социально-правовых знаний, заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, возможностью получить дополнительные специальности в ПУ при учреждении не воспользовался, в соответствии со ст. 122 УИК РФ в различные условия отбывания наказания не переводился.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Жигунова Н.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-5 сведения об осужденном Жигунове Н.В. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Вместе с тем, суд первой инстанции указал начало срока 24. 05. 2019 и конец срока 14. 03. 2021, что судом апелляционной инстанции расценивается, как техническая ошибка, подлежащая исправлению.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года в отношении осужденного Жигунова Н.В. изменить:
- считать началом срока 8 октября 2019 года; конец срока 7. 07. 2020 года,
в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка