Дата принятия: 25 марта 2015г.
Номер документа: 22-1668/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 года Дело N 22-1668/2015
город Владивосток 25 марта 2015г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2015года материал по апелляционному представлению прокурора Черниговского района, апелляционной жалобе осуждённого Иваницкого Д.С.,
на постановление Черниговского районного суда ... от ... об отмене условного осуждения по приговору Черниговского районного суда от ...
в отношении
Иваницкого Дениса Сергеевича, ... года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: ... , осужденного:
02.08.2011 Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, производство по ходатайству прекращению, осужденного Иваницкого Д.С. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, из-под стражи Иваницкого Д. С. - освободить, суд апелляционной инстанции
установил:
С представлением в суд об отмене условного осуждения Иваницкому Д.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, обратился начальник уголовно-исполнительной инспекции филиала по ... ... России по ПК.
В суде осуждённый Иваницкий Д.С. с представлением не согласился, просил условное осуждение не отменять.
Судом представление удовлетворено.
Прокурор в апелляционное представлении просит постановление отменить, производство прекратить, ввиду отсутствия правовых оснований, истечения испытательного срока на момент принятия судом решения об отмене условного осуждения в отношении Иваницкого Д.С.
В апелляционной жалобе осуждённый Иваницкий Д.С. просит постановление отменить или изменить. Полагает, что постановление суда незаконно, поскольку условное осуждение у него заканчивалось 02.12.2014 г. Считает наказание несправедливым и суровым, полагает, что судом не верно применены нормы уголовного закона.
Возражения на апелляционные жалобу и представления не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного Иваницкого Д.С., суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Иваницкий Д.С. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края 02.08.2011 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. приговором суда на осужденного возложены обязанности, за ненадлежащее исполнение которых, Иваницкому Д.С. постановлениями Черниговского районного суда от 23.05.2012 года и 14.07.2014 года вменены дополнительные обязанности. Кроме того, постановлением Черниговского районного суда от 02.08.2012 года испытательный срок Иваницкому Д.С. продлен на один месяц, постановлением того же суда от 21.08.2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Таким образом, испытательный срок в отношении Иваницкого Д.С. по приговору Черниговского районного суда Приморского края 02.08.2011 года составил 3 года 4 месяца и истек 01.12.2014 года.
Всего осужденному Иваницкому Д.С. за весь период условного осуждения вынесено 9 предупреждений, а за 2014 год-5 предупреждений об отмене условного осуждения, что является систематическим нарушением установленного порядка отбывания условной меры наказания, и на основании требований ч.3 ст. 74 УК РФ дает суду право принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.
Доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного Иваницкого Д.С. об отсутствии у суда оснований для рассмотрения представления и принятия решения по существу, поскольку на момент рассмотрения материала 02.12.2014 года, испытательный срок истек, необоснованны, так как все нарушения условий и порядка отбывания условной меры наказания, совершены осужденным Иваницким Д.С. в период испытательного срока.
постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Черниговского районного суда Приморского края от 02 декабря 2014года в отношении Иваницкого Дениса Сергеевича - оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Иваницкий Д.С. содержится в <адрес> <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
