Постановление Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 года №22-1666/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1666/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Вязигиной Т.С.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Сироткиной Е.В.,
осужденного Попова А.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.В., апелляционному представлению прокурора Красногорского района Алтайского края Грибанова А.В. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 09 декабря 2020 года, которым
Попов А. В., <данные изъяты> судимый:
- 14.02.2006 Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.02.2019 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
- 08.09.2006 Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 ( приговор от 14.02.2006) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 21.05.2008 условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня;
-13.04.2009 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 03.06.2009 и постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 08.09.2006) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- 15.06.2009 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 13.04.2009) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 05.08.2009 Советским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 01.10.2009 и постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.02.2019) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2009) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 02.12.2009 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.08.2009) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 21.05.2010 Советским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.12.2009) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26.07.2013 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 15.07.2013 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 день;
- 06.11.2014 Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по ч.2 ст.160, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 18.12.2014 Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 17.02.2015 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 06.11.2014 и 18.12.2014) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 10.03.2015 Турочакским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 14.05.2015, постановлений Турочакского районного суда Республики Алтай от 17.07.2015 и Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2015) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12.05.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня; постановлением Чойского районного суда Республики Алтай 27.09.2016 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 4 дней ограничения свободы заменена на 8 месяцев лишения свободы;
- 16.01.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2019) по п.п."б,в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор 10.03.2015) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Рубцовского городского суда от 30.11.2018 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден 20.10.2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.10.2019 условно-досрочно на 7 месяцев;
- 25.08.2020 Красногорским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.10.2020) по ч.2 ст.228, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 16.01.2017) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 9 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В срок лишения свободы зачтен период с 23 октября 2020 года по 8 декабря 2020 года включительно.
Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав адвоката Сироткину Е.В. и осужденного Попова А.В., поддержавших доводы жалобы и дополнений, прокурора Банщикову О.В., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Попов А.В. осужден за кражу принадлежащего ПНТ имущества на сумму 1500 рублей, совершенную путем незаконного проникновения в помещение.
Преступление совершено в период с 16 часов 01.03.2020 до 9 часов 30.04.2020 в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Попов А.В. просит приговор суда изменить, назначенное наказание полагает чрезмерно суровым, подлежащим смягчению.
Просит учесть активную помощь следствию при наличии противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшего и осужденного. Кроме того, просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Красногорского районного суда от 25.08.2020, вступившего в силу 23.10.2020, с 06.08.2020 по 22.10.2020 и с 23.10.2020 по 08.12.2020, а также по обжалуемому приговору с 09.12.2020 по день вступления приговора в законную силу.
В апелляционном представлении прокурор Красногорского района Алтайского края Грибанов А.В. просит приговор в отношении Попова А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.
Назначив окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд в нарушение указанной нормы в окончательное наказание не зачел отбытое по предыдущему приговору (от 25.08.2020) наказание. Просит зачесть время содержания Попова под стражей и отбытое по приговору от 25.08.2020 наказание с 06.08.2020 по 22.10.2020 и с 23.10.2020 по 08.12.2020.
Ссылаясь на ст.72 УК РФ, указывает, что суд неверно исчислил срок наказания с даты постановления приговора 09.12.2020, тогда как срок назначенного осужденному наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о совершении преступления при установленных обстоятельствах.
Помимо признательных показаний осужденного, данных им в ходе предварительного следствия при допросах и проверке показаний на месте, вина Попова А.В. подтверждена совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе исследованными показаниями потерпевшей ПНТ на предварительном следствии об обнаружении факта хищения мойки из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей из помещения принадлежащей ей надворной постройки, которая имеет запорное устройство, также указала, что при обнаружении факта хищения запорное устройство на входной двери было повреждено: вырвана металлическая петля, на которой находился навесной замок; исследованными показаниями свидетеля КНВ о приобретении у Попова А.В. мойки из нержавеющей стали, которая впоследствии была изъята.
Вина осужденного подтверждается также исследованными письменными доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена надворная постройка ПНТ, зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, в том числе повреждение запорного устройства двери, изъят металлический замок с цепочкой; заключением товароведческой экспертизы, которым определена стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления.
Вопреки дополнительно заявленным осужденным доводам, исследованные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, значимых противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия.
Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал действия Попова А.В. по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления и квалификации действий осужденного мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Заявленные при апелляционном рассмотрении доводы о том, что осужденный имел свободный доступ в помещение надворной постройки, откуда похитил мойку, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку они опровергаются как признательными показаниями Попова в ходе предварительного следствия, согласно которым он с целью хищения, повредив имевшиеся на двери запорные устройства, незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда тайно похитил мойку, так и показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия.
Нарушений процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов допросов Попова в ходе предварительного следствия, по делу не допущено. Признательные показания Поповым даны в присутствии адвоката, протоколы следственных действий подписаны их участниками без замечаний, были подтверждены Поповым при рассмотрении дела судом первой инстанции, согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия.
Вместе с тем, поскольку явка с повинной Поповым была дана в отсутствие адвоката, а обстоятельства, изложенные в явке с повинной, осужденный при апелляционном рассмотрении дела не подтвердил, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из числа доказательств протокол явки с повинной (т.1 л.д.25), что не влияет на выводы о доказанности вины, которые подтверждены совокупностью иных доказательств.
Вопреки заявленным при апелляционном рассмотрении доводам, обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.
При назначении Попову наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе о которых заявлено в жалобе, учтены надлежаще.
Иных, помимо установленных, обстоятельств для признания их смягчающими наказание на основании представленных материалов не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции нет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, учитывая установленные судом обстоятельства, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание, размер которого определен с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также окончательно назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности осужденного, является справедливым, смягчению не подлежит.
Доводы жалобы о наличии противоречий в части окончательно назначенного наказания по приговору и сведений об этом в протоколе являются необоснованными. Отражение в протоколе судебного заседания позиции прокурора о мере наказания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ. При этом, позиция стороны как обвинения, так и защиты определяющей при определении вида и размера наказания не является.
Вид исправительного учреждения, с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определен верно.
Вместе с тем, в связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания приговор суда подлежит изменению.
Поскольку изложенная судом формулировка об исчислении срока наказания требованиям закона не соответствует, учитывая требования ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу.
При постановлении приговора мера пресечения, которая действует до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного была изменена на заключение под стражу осужденный взят под стражу в зале суда. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Попова под стражей с 09 декабря 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, поскольку суд, назначив окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.08.2020, в нарушение указанной нормы уголовного закона ненадлежаще зачел отбытое по предыдущему приговору (от 25.08.2020) наказание (с 06.08.2020 по 08.12.2020 включительно), в данной части приговор также подлежит изменению.
Оснований для изменения или отмены приговора по иным заявленным в жалобе, дополнениях и при апелляционном рассмотрении доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2020 года в отношении Попова А. В. изменить:
Исключить из числа доказательств протокол явки с повинной (т.1 л.д.25).
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 09 декабря 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в окончательно назначенное наказание отбытое по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года наказание с 06 августа 2020 года по 08 декабря 2020 года включительно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка