Постановление Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года №22-1666/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1666/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Альпыргина А.Б.
адвоката Долгих С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Альпыргина А.Б. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года, которым осужденному
Альпыргину А.Б., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Альпыргина А.Б. и адвоката Долгих С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Альпыргин А.Б., <данные изъяты> осужден 11 июля 2019 года Среднеканским районным судом Магаданской области (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от 17 сентября 2019 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 10 мая 2019 года, конец срока 9 мая 2021 года.
Осужденный Альпыргин А.Б. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Альпыргин А.Б., не соглашаясь с судебным решением, ставит вопрос о его пересмотре. Указывает, что отбыл 1/3 срока, нарушений и замечаний за период отбывания наказания не имеет, характеризуется положительно, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, поскольку для трудоустройства необходимо иметь иск. Обращает внимание на то, что отсутствие поощрений не является поводом для отказа в удовлетворении ходатайства, а его положительная характеристика и является поощрением. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Разрешая ходатайство осужденного Альпыргина А.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, выслушал мнение осужденного, и пришел к выводу, в удовлетворении ходатайства отказать, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из представленных материалов следует, что осужденный Альпыргин А.Б. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ст.80 УК РФ само по себе отбытие предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17 ноября 2015 года), основанием такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Принимая решение по ходатайству осужденного, суд дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении Альпыргина А.Б., в том числе принял во внимание, что администрацией исправительного учреждения осужденный в целом характеризуется положительно, соблюдает общепринятые нормы поведения, за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, привлекался к работам по благоустройству отряда и исправительного учреждения без оплаты труда, по приговору суда иска не имеет, являясь трудоспособным желания трудиться не проявляет, с заявлением о трудоустройстве не обращался, возможность получить дополнительную специальность в ПУ при учреждении не воспользовался.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку.
Постановление суда соответствует положениям ст.80 УК РФ и требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.
С учетом представленных материалов, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что цели наказания в отношении Альпыргина А.Б. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Оснований к отмене или изменению постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года в отношении Альпыргина А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Альпыргина А.Б. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка