Постановление Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1666/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1666/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Лазаревой Е.В.,
адвоката Жубанова Н.К.,
осужденного Литвинова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литвинова А.В. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2020г., которым
Литвинов Анатолий Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
- 23.01.2013 приговором Лиманского районного суда Астраханской области (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Астраханского областного суда от 13.01.2015) по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.01.2016 по сроку отбытия наказания,
осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания Литвинова А.В. под стражей с 19 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Литвинова А.В., адвоката Жубанова Н.К. поддержавших доводы жалобы, прокурора Лазареву Е.В. просившую оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Литвинов А.В. признан виновным в управлении мопедом марки "Phoenix KT50" в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 01.11.2019 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 13 февраля 2020г. в Кировском районе г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Литвинов А.В. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Литвинов А.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, признание вины, раскаяние в содеянном, что он на учетах в специализированных органах не состоит, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не представляет опасности для общества, просит приговор суда изменить, применив к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и справедливым.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Литвинова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Литвинов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Литвинов А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК Российской Федерации.
Юридическая оценка действиям Литвинова А.В. по ст.264.1 УК Российской Федерации судом дана правильно.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Литвинова А.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Литвинова А.В.
Кроме того, при назначении Литвинову А.В. наказания судом принято во внимание, что Литвинов А.В. на учете в "Областном наркологическом диспансере" и "Областной клинической психиатрической больнице" не состоит, трудоустроен.
Вопреки утверждениям осужденного, согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО6 по месту жительства Литвинов А.В. характеризуется с отрицательной стороны. (том N 1 л.д. 118).
Положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации при постановлении приговора судом соблюдены.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Литвинова А.В. рецидива преступлений в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Таким образом, при назначении Литвинову А.В. наказания судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2020г. в отношении Литвинова Анатолия Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка