Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 ноября 2020 года №22-1666/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 22-1666/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
судей Матяева Д.Н., Мелешкиной О.В.,
при секретаре Лагоша О.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Мухина В.Г.,
осужденного Кузнецова В.Н., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов N 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение N 620 и ордер N 982 от 16 ноября 2020 года,
защитника осужденного Дугарева Д.А. - адвоката Адвокатского кабинета "Пыкова Л.С." Адвокатской палаты Республики Мордовия Пыковой Л.С., представившей удостоверение N 494 и ордер N 23 от 13 ноября 2020 года,
защитника осужденного Ташкина Д.Г. - адвоката Коллегии адвокатов "Империя права" Адвокатской палаты Республики Мордовия Федоськина С.И., представившего удостоверение N 529 и ордер N 000825 от 16 ноября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 года, которым
Кузнецов В.Н., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
14 сентября 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
15 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 116 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
03 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением соответствующих ограничений. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 15 марта 2018 года, назначено 1 год 16 дней ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений;
19 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 сентября 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 сентября 2017 года, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 апреля 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
29 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от 19 апреля 2018 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
31 марта 2020 года постановлением Арзамасского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней;
по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под домашним арестом и (или) под стражей не содержался,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобож­дение Кузнецова В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленин­ского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присо­единена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участ­ка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 года и окончательно назначено Кузнецову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Кузнецова В.Н. до вступления приговора в за конную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кузнецов В.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Кузнецову В.Н. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по данному делу с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Кузнецова В.Н. взысканы в доход федерального бюджета процессуаль­ные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической по­мощи в размере 5040 рублей.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Дугарев Д.А. и Ташкин Д.Г., приговор в отношении которых сторонами не обжалован в апелляционном порядке.
Заслушав доклад судьи Матяева Д.Н., выслушав осужденного Кузнецова В.Н. и в его интересах адвоката Аймуранова Э.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение адвокатов Федоськина С.И. и Пыковой Л.С., прокурора Мухина В.Г., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузнецов В.Н. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Приговором суда установлено, что 25 мая 2020 года около 16 часов 00 минут Кузнецов В.Н. и Дугарев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после достигнутой договоренности о хищении водки из супермаркета "Магнит", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 48а, вошли в помещение данного супермаркета, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого Кузнецов В.Н. взял две бутылки водки марки "Пять озер", объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 252 руб. 11 коп. за одну бутылку, и передал Дугареву Д.А., который спрятал их под куртку. Затем Кузнецов В.Н. взял две бутылки водки марки "Пять озер", объемом 1 литр каждая, стоимостью 310 руб. 02 коп. за одну бутылку, и спрятал под свою одежду, после чего они совместно с Дугаревым Д.А. направились к выходу из супермаркета. Товаровед М1., увидев происходящее, потребовала вернуть похищенное, но Кузнецов В.Н. и Дугарев Д.А., несмотря на указанные требования, осознавая, что их противоправные действия носят открытый характер, с похищенным скрылись, причинив АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 1124 руб. 26 коп.
Преступление совершено Кузнецовым В.Н. при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.Н., не оспаривая обстоятельства совершения преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без учета характеристики его личности и иных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Просит приговор суда признать незаконным и отменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова В.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимые Кузнецов В.Н. и Дугарев Д.А. свою вину в совершении преступления признали полностью, не отрицали и не оспаривали наличие умысла и факта открытого хище­ния водки из супермаркета "Маг­нит", при установленных обстоятельствах, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Кузнецовым В.Н. и Дугаревым Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых (т.1 л.д.87-89, т.1 л.д.99-101), из которых следует, что они 25 мая 2020 года около 16 часов после достигнутой договоренности о хищении водки из супермаркета "Магнит", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 48а, вошли в помещение данного супермаркета, откуда совместно похитили две бутылки водки марки "Пять озер", объемом 0,7 литра каждая и две бутылки водки марки "Пять озер", объемом 1 литр каждая, спрятав их под свою одежду. При выходе их пыталась остановить сотрудница магазина, кричала, чтобы они вернули водку, но они смогли убежать и впоследствии употребили похищенное спиртное.
Данные показания осужденными были подтверждены в судебном заседании.
Выводы суда о виновности Кузнецова В.Н. в совершении преступления основаны не только на его признательных показаниях и показаниях осужденного Дугарева Д.А., но и на иных приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего М. - директора супермаркета торговой сети супермаркетов "Магнит" АО "Тандер", свидетеля М1 - товароведа супермаркета "Магнит", свидетелей Ч. и П. - продавцов-кассиров супермаркета "Магнит" АО "Тандер", а также протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре:
- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрено помещение супермаркета "Магнит", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, 48а (т.1 л.д.7-10);
- протоколом выемки документов от 16 июня 2020 года, согласно которому у представите­ля потерпевшего М. изъяты: справка о стоимости похищенных това­ров на дату хищения 25 мая 2020 года, инвентаризационный акт N <данные изъяты> от 25 мая 2020 года, товарная накладная N <данные изъяты> от 01 февраля 2020 года, то­варная накладная N<данные изъяты> от 15 марта 2020 года (т.1 л.д.112-114);
- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 16 июня 2020 года, из которых следует, что согласно инвентаризационного ак­та выявлена недостача двух бутылок водки "Пять озер", объемом 0,7 литра и двух бутылок водки "Пять озер" объемом 1 литр; согласно товарным накладным данная алкогольная продукция получена АО "Тандер" магазин по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, д.48а; согласно справке о стоимости, на дату хищения общая стоимость данной продукции составляла с учетом НДС 1349 руб. 11 коп. (т.1 л.д.115-117), соответственно без учета НДС - 1124 руб. 26 коп.;
- протоколом выемки от 16 июня 2020 года, из которого следует, что у свидетеля Д. изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из супермаркета "Магнит", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Кова­ленко, д. 48а (т.1 л.д.122-124);
- протоколами осмотра предметов от 17 июня 2020 года, согласно которым просмотрена вышеуказанная видеозапись на диске, где зафиксированы действия Кузнецова В.Н. и Дугарева Д.А. в торговом зале магазина, их внешний вид, при хищении алкоголь­ной продукции, а также пояснения участвующих при осмотре Кузнецова В.Н. и Ду­гарева Д.А., подтвердивших свою причастность к указанным действиям (т.1 л.д.125-126, л.д.127-128);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова В.Н. от 10 июня 2020 года, из которого следует, что Кузнецов В.Н. указал на супермаркет "Магнит", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Коваленко, д.48а, из которого он и Дугарев Д.А. 25 мая 2020 года открыто похитили четыре бутылки водки марки "Пять озер" (т.1 л.д.72-82);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дугарева ДА. от 09 июня 2020 года, согласно которому Дугарев Д.А. указал на супермаркет "Магнит", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Коваленко, д.48а, из которого он и Кузнецов В.Н. 25 мая 2020 года открыто похитили четыре бутылки водки марки "Пять озер" (т.1 л.д.55-65).
Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Приведенные в приговоре показания подсудимых Кузнецова В.Н. и Дугарева Д.А., представителя потерпевшего, свидетелей, иные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу. Доказательства исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное решение по делу.
Причин для самооговора осужденных Кузнецова В.Н. и Дугарева Д.А., а также их оговора представителем потерпевшего и свидетелями не установлено.
В основу приговора суд правильно положил исследованные в суде показания осужденных Кузнецова В.Н. и Дугарева Д.А., данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденные ими в судебном заседании, как не противоречащие и согласующиеся с иными доказательствами по делу.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения преступления осужденным Кузнецовым В.Н. не вызывают сомнений.
Как указано выше, приговор в отношении Дугарева Д.А. и Ташкина Д.Г. в апелляционном порядке обжалован не был.
Действия осужденного Кузнецова В.Н. суд верно квалифицировал по п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства совершения данного преступления и квалификация действий Кузнецова В.Н. в апелляционном порядке не обжалуются.
Органом следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
При определении Кузнецову В.Н. вида и размера наказания суд в соответствии с требованием ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.Н., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано: активное способство­вание раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате пре­ступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, чисто­сердечное раскаяние, публичное принесение извинений, отсутствие претензий у представителя потерпевшего, положительные характеристики, молодой возраст, а также наличие заболевания и состояние его здоровья и проживающих совместно с ним бабушки и дедушки, наличие у последнего инвалидности 2 группы и осуществление за ним ухода.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре обстоятельств, у суда с учетом положений ст. 61 УК РФ, не имелось.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову В.Н., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, верно признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свое решение в данной части.
Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были исследованы и судом учтены в полном объеме, что прямо следует из содержания вынесенного приговора.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления Кузнецова В.Н. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.
В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного Кузнецова В.Н., который совершил тяжкое преступление в течение условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Кузнецову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Кузнецову В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований к смягчению Кузнецову В.Н. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Кузнецову В.Н. предстоит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 года в отношении Кузнецова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Кольбов
Судьи Д.Н. Матяев
О.В. Мелешкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка