Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-1665/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-1665/2021
при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,
осужденного Гурьева М.В.,
адвоката Михайлова К.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гурьева М.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года в отношении
Гурьева М.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого.
Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного Гурьева М.В. и адвоката Михайлова К.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года Гурьев М.В. осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.
Он осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в период с 14 декабря 2020 года по 28 марта 2021 года на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Гурьев вину признал полностью.
Уголовное дело расследовано по сокращенной форме дознания и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Гурьев выражает несогласие с приговором по мотиву назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что с учетом расследования уголовного дела в сокращенной форме дознания и рассмотрения в особом порядке, признания вины и активного способствования расследования преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств и незначительного периода просрочки уплаты алиментов у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит изменить приговор, назначить минимальное наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка.
В письменном возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлов В.Г. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
Относительно данного приговора таких оснований не имеется.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Гурьева. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, личность виновного, смягчающее наказание (полное признание вины) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
В этой связи доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания не находят подтверждение, поскольку наказание назначено с соблюдением соответствующих норм уголовного закона, оно соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его смягчения.
Выводы суда о необходимости назначения Гурьеву наказания в виде исправительных работ с 10% удержанием из заработной платы в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
С учетом изложенного апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
По делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст.389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года в отношении Гурьева М.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора (апелляционного постановления) в законную силу. В случае кассационного обжалования судебных решений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
