Постановление Иркутского областного суда от 16 июня 2020 года №22-1664/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1664/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,
при помощнике судьи Гвоздевской А.А.,
с участием:
прокурора Пашинцевой Е.А.,
защитника адвоката Михайлик О.С.,
осуждённого Кольдина Н.В., участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кольдина Н.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 года, которым осуждённому
Кольдину ФИО13, родившемуся (данные изъяты) отбывающему наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2018 года в ФКУ КП-41 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав осуждённого Кольдина Н.В. и его защитника адвоката Михайлик О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении, прокурора Пашинцеву Е.А. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2018 года Кольдин Н.В. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22 июня 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 июня 2018 года и окончательно к отбытию назначено 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года осуждённый Кольдин Н.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начало срока - 27 ноября 2018 года, конец срока - 26 ноября 2020 года.
Осуждённый Кольдин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области ходатайство осуждённого Кольдина Н.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Кольдин Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Не согласен с утверждением администрации КП-41 о том, что он безразлично относится к работе, поскольку работает дояром, ухаживает за скотиной и эта работа является ответственной. Участие в общественной жизни по благоустройству колонии он не принимает, поскольку работает с 5 часов утра до позднего вечера с одним выходным днем в неделю.
Не согласен с указанием администрации о постановке его на учет как склонного к побегу, так как если бы он был склонен к побегу, его бы не перевели в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. На учет он был поставлен тогда, когда отбывал наказание в ИК-24 и был трудоустроен на лесобирже.
Считает, что погасил частично иск, так как в ИК-24 с него ежемесячно удерживали 50% от суммы денежных переводов и иных доходов в счет погашения иска.
В содеянном раскаивается, просит принять законное и справедливое решение.
В судебном заседании осуждённый Кольдин Н.В., его защитник адвокат Михайлик О.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, удовлетворить ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Прокурор Пашинцева Е.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство осуждённого Кольдина Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивы принятого решения и законные основания изложены в постановлении суда.
Принимая решение по ходатайству осуждённого Кольдина Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции исходил из принципа индивидуального подхода к каждому осуждённому.
Согласно ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными критериями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все представленные материалы, а также личное дело осуждённого.
Из характеристики от 25 сентября 2019 года, представленной администрацией ФК ИК-24 (л.м. 29), следует, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении осуждённый Кольдин Н.В. содержался на обычных условиях отбывания наказания, временно не трудоустроен. Социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал для себя должные выводы. В профессиональном училище исправительного учреждения не обучался, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, установленный порядок отбывания наказания старался соблюдать, взысканий и поощрений не имел, в общественной жизни отряда принимал участие путем выполнения разовых поручений. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега.
Из характеристики, представленной в суд администрацией ФКУ КП-41 в связи с рассмотрением ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении (л.м. 21), следует, что Кольдин Н.В. по прибытии в учреждение трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится безразлично, работает во избежание дисциплинарной ответственности. Участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает путем выполнения разовых поручений. Социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера не посещает, участие в общественной жизни отряда и колонии, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Взысканий и поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега, родственные связи поддерживает. Имеет специальность - подсобный рабочий. Документы, гарантирующие обеспечение Кольдина Н.В. жилой площадью и трудоустройством, не представлены.
Согласно выводам администрации КП-41 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуждённый Кольдин Н.В. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, степень исправления данного осуждённого в полной мере не достигнута, нет уверенности в его исправлении после освобождении. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого Кольдина Н.В.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования осуждённого Кольдина Н.В. от 26 сентября 2019 года выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, прогноз поведения неблагоприятный.
Исследованные судом характеристики противоречивых сведений не содержат, составлены должностными лицами в пределах их компетенции, согласованы с другими службами, утверждены начальником исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из справки о поощрениях и взысканиях (л.м. 22) установлено, что за весь период отбывания наказания осуждённый Кольдин Н.В. поощрений и взысканий не имеет, исполнительных документов не имеет (л.м. 23).
Согласно справке (л.м. 35) осуждённый Кольдин Н.В. состоит на профилактическом учете как склонный к побегу из мест лишения свободы.
Из телефонограммы (л.м. 22) следует, что потерпевший ФИО11 возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого Кольдина Н.В.
Оценив в совокупности представленные материалы, отсутствие примененных к осуждённому мер поощрения и взыскания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Кольдина Н.В. в настоящее время в полной мере не достигнуты.
Фактическое отбытие Кольдиным Н.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ, не является основанием для условно-досрочного освобождения, а учитывается наряду с данными, характеризующими осуждённого за весь период отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Наличие у осуждённого права на условно-досрочное освобождение может быть реализовано только в том случае, если достоверно подтверждено, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в реальном отбытии оставшегося срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осуждённых понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Вместе с тем критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они имели место на протяжении длительного времени.
Суд должен прийти к выводу о том, что положительные данные, отмеченные у осуждённого, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.
Суд первой инстанции с учётом представленных материалов, а также материалов личного дела, данных, характеризующих осуждённого Кольдина Н.В., заключения администрации исправительного учреждения и мнения её представителя в судебном заседании, не поддержавшего ходатайство осуждённого Кольдина Н.В., позиции защитника адвоката Князевой И.А. в судебном заседании об удовлетворении ходатайства осуждённого, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённым Кольдиным Н.В. цели наказания, к числу которых закон относит не только исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, но и восстановление социальной справедливости в полной мере не достигнуты. Данных о том, что Кольдин Н.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается дальнейшем отбытии назначенного наказания, не имеется.
Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствуют требованиям закона и руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства, дана оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осуждённого в период отбывания наказания.
Признание Кольдиным Н.В. вины и раскаяние были учтены судом при постановлении приговора и сами по себе безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения не являются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба осуждённого Кольдина Н.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 года в отношении Кольдина ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кольдина Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Пастухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка