Определение Ленинградского областного суда от 19 августа 2020 года №22-1664/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 22-1664/2020
Санкт-Петербург 19 августа 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Водяновой О.И., Городничевой Т.В.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
защитника - адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение N 1947 и ордер N 807085,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Приозерского городского прокурора Менис Г.А. на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года, которым
Полозаев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден:
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, наказание смягчено до 120 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа рассрочена на срок 12 месяцев, установив, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ сроки выплат частями:
первую часть штрафа в размере 20 000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 10 000 рублей.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Водяновой О.И., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления прокурора Орлова И.С., адвоката Максимова М.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Полозаев А.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены 22 мая 2019 года в Приозерском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Полозаев А.В. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений.
В апелляционном представлении заместитель Приозерского городского прокурора Менис Г.А. просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Ссылаясь на требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, указывает, что первая часть штрафа, которую осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, должна соответствовать установленному приговором размеру ежемесячных частей. Вопреки этому требованию закона, суд, установив размер ежемесячного платежа по 10 000 рублей, указал о том, что размер первой части штрафа, которую надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, составляет 20 000 рублей.
Заместитель прокурора просит установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в размере 10 000 рублей.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, постановленный как обвинительный, правильным.
Выводы суда о виновности Полозаева А.В. в совершении вышеуказанных преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ; не оспариваются сторонами.
Действиям Полозаева А.В. по каждому совершенному преступлению дана правильная квалификация п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Полозаеву А.В. судом учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
По делу не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к изменению категории совершенных Полозаевым А.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ; суд апелляционной инстанции таких обстоятельств по делу также не усматривает.
Вместе с тем, признание Полозаевым А.В. вины признано судом смягчающим наказание обстоятельством, что не противоречит ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Решение суда о возможности назначения Полозаеву А.В. наказания в виде штрафа в приговоре убедительно мотивировано.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении штрафа с рассрочкой выплаты, суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями, с учетом положений ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.
Согласно положениям ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу выплатить первую часть штрафа. При этом, оставшиеся части штрафа осужденный обязан выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По смыслу закона, первая часть штрафа, подлежащая выплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, должна соответствовать установленному приговором размеру ежемесячных частей.
Согласно резолютивной части приговора, суд предоставил Полозаеву А.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 12 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, определив размер первой части штрафа, подлежащей выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в размере 20 000 рублей, нарушив требования указанного выше закона и ухудшив положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить размер первой части штрафа, подлежащей к выплате осужденным Полозаевым А.В. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 10 000 рублей, в связи с чем, для соблюдения установленного судом первой инстанции порядка рассрочки исполнения наказания в указанных приговором частях, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок предоставленной рассрочки в виде 13 месяцев.
Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и явились бы поводом для отмены приговора, или его изменения по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
апелляционное представление заместителя Приозерского городского прокурора Менис Г.А. удовлетворить.
Приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года в отношении Полозаева Андрея Васильевича изменить:
на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей сроком на 13 месяцев с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей;
установить размер первой части штрафа, подлежащей выплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в размере 10 000 рублей.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка