Постановление Самарского областного суда от 23 апреля 2014 года №22-1664/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2014 года Дело N 22-1664/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 23.04.2014 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,
с участием осужденного Дмитренко А.Н., адвоката Гнедкова А.Н. и прокурора Леонтьевой Е.В.
при секретаре Петровой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитренко А.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.02.2014 г., которым
ДМИТРЕНКО А.Н., ... г.р., уроженец ... , проживавший по адресу: ... , судимый:
... по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ... г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. Приговор от ... по отношению к эпизоду от ... постановлено исполнять самостоятельно.
По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ... г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по эпизоду от ... и наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Дмитренко А.Н. и адвоката Гнедкова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Дмитренко считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор пересмотреть: учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него заболевания и возмещение потерпевшему причиненного ущерба и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для изменения приговора суда не усматриваю.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: признание Дмитренко своей вины, его способствование расследованию преступления и возвращение потерпевшему похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного, суд назначил Дмитренко за каждое из совершенных преступлений справедливое наказание в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, а также счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ и не может быть признано несправедливым.
Поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров суд частично присоединил неотбытую часть наказания, а по совокупности преступлений использовал принцип частичного сложения, окончательное наказание также не может быть признано чрезмерно суровым.
Сведения о состоянии здоровья осужденного, его нахождении на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, в полной мере учтены судом при назначении наказания. При этом судом также приняты во внимание общественная опасность совершенных деяний и конкретные обстоятельства дела. Дмитренко совершил преступление через незначительный промежуток времени после постановления в отношении него обвинительного приговора по другому делу, в период испытательного срока при условном осуждении. Указанное обстоятельство позволило суду прийти к верному выводу, что осужденному свойственна стойкая антисоциальная модель поведения, а меры уголовно-правового воздействия принятые в отношении него ранее, оказались недостаточными для целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая совокупные данные о личности виновного, суд сделал верный вывод, что исправление Дмитренко невозможно без его жесткой изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием.
Причин не согласиться с указанным выводом суда, не усматриваю и оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ не нахожу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.02.2014 г. в отношении Дмитренко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дмитренко А.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 К.А.Нехаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка