Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 ноября 2014 года №22-1664/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-1664/2014
 
г. Ханты-Мансийск 06 ноября 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при секретаре: Фадеевой М.С.
с участием прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Пяткова Д.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пяткова Д.Г., в защиту интересов осужденного Сандалова В.В., на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2014 года, которым
ходатайство адвоката Пяткова Д.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Сандалов ВВ (дата) года рождения, уроженца п. Зайцева Речка Нижневартовского района Тюменской области-оставлено без удовлетворения,
установил:
Сандалов В.В., осужден приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- к 3 годам 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 23 ноября 2011 года, конец срока 23 июля 2015 года.
Адвокат Пятков Д.Г., действующий в интересах осужденного Сандалова В.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО - Югре, обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Пятков Д.Г., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, ходатайство удовлетворить, освободить осужденного Сандалова В.В., от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок.
В суде апелляционной инстанции защитник Пятков Д.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор МащенкоН.В. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным
По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса, по доводам заявленного ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого отражены в постановлении судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденного, в том числе характеризующие материалы, представленные из учреждения, в котором Сандалов В.В., отбывает наказание.
Вместе с тем, суд учел, что Сандалов В.В., фактически отбыл более 2/3 срока назначенного ему судом наказания, что дает право обращения об условно-досрочном освобождения, администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 2 нарушения режима отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания осужденным, не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит как и оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы, отмечая, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Отбытие же необходимой части срока наказания, хорошее поведение осужденного, отсутствие материальных обязательств не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Несмотря на то, что осужденный имеет поощрение, положительно характеризуется, Сандалов В.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, которое хотя и погашено, но свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Добросовестное отношение к труду и примерное поведение, являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, которое не является стабильно положительным, следует, что цели наказания в настоящее время фактически не достигнуты, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2014 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Сандалов ВВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
 суда ХМАО
Югры М.А.Аксентьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка