Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1663/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1663/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника Головковой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щербакова Р.А. на постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года, которым
Щербакову Роману Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> А,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав защитника осужденного Головкову О.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 5 октября 2020 года Щербаков Р.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Начальник филиала по Татищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене Щербакову Р.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
Татищевским районным судом Саратовской области указанное представление удовлетворено, неотбытое Щербаковым Р.А. наказание в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Щербаков Р.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и суровым. В доводах указывает на предвзятое к нему отношение со стороны председательствующего, и принятие решения без учета его позиции относительно возможности дальнейшего отбывания назначенного наказания. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е. опровергает его доводы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу требований ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что осужденный к исправительным работам Щербаков Р.А. 16 ноября 2020 года под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 10-11).
18 ноября 2020 года осужденному Щербакову Р.А. выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 23 ноября 2020 года для получения предписания, однако осужденный в назначенное время не явился, уважительных причин неявки не имел. За нарушения порядка отбывания наказания осужденный Щербаков Р.А. письменно предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 16).
11 января 2021 года установлено, что 29, 30 и 31 декабря 2020 года осужденный Щербаков Р.А. без уважительных причин не выходил на работу, за что 05 февраля 2021 года был уволен с работы (л.д. 26).
17 февраля 2021 года осужденный Щербаков Р.А. трудоустроен в МАУ "Татищевский культурно-оздоровительный спортивный центр "Новый импульс".
При проверке осужденного Щербакова Р.А. на рабочем месте 05 марта 2021 года, установлено, что он отсутствовал в указанный день без уважительных причин (л.д. 30-31).
15 апреля 2021 года за допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному Щербакову Р.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Щербаков Р.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ суд первой инстанции правильно определилсрок лишения свободы, подлежащий отбытию Щербаковым Р.А., поскольку замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Неотбытый осужденным Щербаковым Р.А. срок наказания в виде исправительных работ составлял 1 месяц 24 дня, что соответствует 18 дням лишения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Щербакову Р.А. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Утверждения осужденного Щербакова Р.А. о предвзятом к нему отношении председательствующего судьи Добрыдень О.А. являются голословными, опровергаются протоколом судебного заседания, из которого видно, что председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. 243 УПК РФ, предприняты все меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20., 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года в отношении Щербакова Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
