Постановление Хабаровского краевого суда от 08 июня 2020 года №22-1663/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-1663/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Горячкина В.В. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Бекерева И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горячкина В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.03.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Горячкина В.В., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Горячкина В.В., адвоката Бекерева И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Горячкиин В.В. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 29.01.2004 по п."в" ч.3 ст.162, п."ж,з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Хабаровского краевого суда от 27.08.2004, Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.09.2012) к 20 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горячкин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.03.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Горячкин В.В. указывает, что суд не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения. Полагает, что суд не изучил обстоятельства получения им нарушений. Просит постановление суда изменить, применить в отношении него условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Горячкина В.В. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета, значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Горячкин В.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Горячкин В.В. в ИК - 8 п.Старт допустил 4 нарушения режима содержания, за которые ему объявляли выговоры, водворялся в ШИЗО, ограничивались мерами воспитательного воздействия - беседой (01.11.2008.). За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. 29.10.2007 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В ИК-5 г. Советская Гавань прибыл 27.11.2010, по прибытию трудоустроен не был, к труду относится положительно, принимал меры к трудоустройству. Трудоустроен 20.04.2012 дневальным отряда 2 бригады ХЛО, уволен 11.02.2014, трудоустроен 03.05.2018 дневальный ПТУ (школы) бригады XЛO, уволен 01.10.2018, на данный момент оказывает помощь дневальному отряда по благоустройству отряда. Отбывая наказание в местах лишения свободы, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались выговора правами начальника отряда, водворялся в ШИЗО и ограничивались мерами воспитательного воздействия - беседой (04.02.2011, 02.10.2018, 17.09.2019). Действующих взысканий не имеет. 11.12.2012 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 04.02.2013 переведен из облегчённых в обычные условия отбывания наказания. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 54 раза поощрялся администрацией учреждения. В общественной жизни отряда участие принимает. Мероприятия, проводимые в отряде, посещает. 13.07.2015 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, грубости не допускает, противодействия законным требованиям администрации не оказывает. В среде осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает осужденных различной направленности. Обучался в ПУ при ИК- 01.06.2019 получил специальность "станочник деревообрабатывающих станков", 21.01.2019 получил специальность "столяр 2 разряда". Отношение к учебе удовлетворительное. В общественно-полезном труде по благоустройству отряда участие принимает. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. По приговору суда значится иск на сумму 23 000 рублей, выплачен полностью. Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Горячкина В.В. целесообразным.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, положительно его охарактеризовала.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.
У суда не было оснований не учитывать сведения об 11 нарушениях, которые были допущены осужденным Горячкиным В.В. за весь период отбывания наказания, которые являются погашенными, но с учетом характера нарушений, за 3 из которых он водворялся в ШИЗО, оцениваются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Также суд обоснованно учел, что Горячкин В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, тщательно изучив данные о личности осужденного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о поведении Горячкина В.В. за весь период отбывания наказания не являются достаточными в совокупности для предоставления ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Трудоустройство осужденного, его участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, наличие поощрений, погашение иска судом учтено, данным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана правильная оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Горячкина В.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.03.2020 в отношении осужденного Горячкина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горячкина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка