Постановление Вологодского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-1663/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1663/2020







г. Вологда


23 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
защитника осужденного Кучерова И.В. - адвоката Уханова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кучерова И.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2020 года, которым
Кучеров И. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
02 октября 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 7% ежемесячно в доход государства; неотбытый срок составляет 10 месяцев 11 дней исправительных работ;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 02.10.2017 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 04.07.2019), в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кучерова И.В. под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав адвоката Уханова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Проворовой О.В., просившую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Кучеров И.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 4 января 2020 года управлял автомобилем "..." в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вину в совершении преступления Кучеров И.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Кучеров И.В. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, и суд мог применить положения ст.73 УК РФ. Кроме того, суд не признал смягчающим обстоятельством признание им своей вины, чем существенно нарушил уголовный закон. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний, требующих лечения), ряд смягчающих обстоятельств и одно отягчающее, суд мог применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В связи с ходатайством Кучерова И.В. и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены.
Юридическая оценка действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной, в апелляционной жалобе не оспаривается.
Наказание Кучерову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. В полной мере приняты во внимание данные о личности Кучерова И.В., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, смягчающие обстоятельства - объяснение от 7 февраля 2020 года, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Полное признание вины в качестве обязательного смягчающего обстоятельства статьей 61 УК РФ не предусмотрено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил Кучерову И.В. наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
Размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказания соответствует санкции ст.264.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ст.47, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание назначено с учетом ст.70 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ ст.53.1 УК РФ мотивированы судом, не согласиться с ними оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2020 года в отношении Кучерова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка