Постановление Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1662/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1662/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Иванюк Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В.,
защитника - адвоката Гайниевой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Скворцова С.Г. в интересах осуждённой Попугаевой И.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020г., которым
Попугаева Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
- 13 ноября 2018г. по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 10 июля 2019г.
осуждена по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Гайниевой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Лазареву Е.В. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Попугаева И.А. признана виновной в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, неоднократно в период с 25 декабря 2019г. по 23 марта 2020г., не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попугаева И.А. вину признала в полном объёме, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Скворцов С.Г. в интересах осуждённой Попугаевой И.А., не оспаривая обоснованность осуждения, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного осуждённой наказания, не соответствующего как тяжести содеянного, так и личности Попугаевой И.А. Полагает, что вид назначенного осуждённой наказания будет препятствовать Попугаевой И.А. ежедневно приезжать и оказывать помощь своим детям, проживающим в другом населённом пункте. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полежаева Е.В. указывает о несостоятельности доводов жалобы, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и с соблюдением требований главы 40 УПК Российской Федерации постановилобвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Попугаевой И.А. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Правовая оценка действиям осуждённой судом дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Попугаевой И.А. назначено в соответствии с положениями ст.6,43,60,61 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания осуждённой суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание Попугаевой И.А. обстоятельства, также учтены судом и требования ст. 314, 316 УПК Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением Попугаевой И.А. во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом обоснованно не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания, назначенного Попугаевой И.А. наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.
Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389_20, ст.ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020г. в отношении Попугаевой Ирины Александровны - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скворцова С.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка