Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года №22-1662/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2020 года Дело N 22-1662/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Кривошапкина А.А.,
подсудимого Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ч. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _______, которым
объявлен розыск Ч., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ***, состоящего на регистрационном учёте по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: ...........
Избрана в отношении подсудимого Ч. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев.
Уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, приостановлено до установления местонахождения подсудимого.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Кривошапкина А.А., подсудимого Ч., мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
24 апреля 2020 года в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Ч.
24 апреля 2020 года подозреваемому Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
25 апреля 2020 года избрана в отношении обвиняемого Ч. мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 30 суток, то есть по 23 июня 2020 года включительно.
12 мая 2020 года уголовное дело переквалифицировано с ч.2 ст.160 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ.
12 мая 2020 года обвиняемому Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
6 июня 2020 года обвиняемый Ч. освобождён из - под стражи.
6 июня 2020 года избрана в отношении обвиняемого Ч. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
12 июня 2020 года обвиняемому Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
30 июня 2020 года в производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, судебное разбирательство назначено на 12 августа 2020 года.
Обжалуемым постановлением вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе подсудимый Ч., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он проживает по месту прописки, по адресу: ........... Он не был уведомлён о судебных заседаниях, не получил ни одной повестки в суд, не поступало телефонных звонков, по месту проживания не приезжали судебные приставы. Его супруга и сын постоянно находятся дома. 17 сентября 2020 года с места своей регистрации и проживания уехал с судебными приставами, направленными мировым судьей. По его мнению, это свидетельствует о том, что он не нарушал правила надлежащего поведения и не покидал адрес проживания и регистрации. О том, что находится в федеральном розыске узнал только 17 сентября 2020 года. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В суде апелляционной инстанции адвокат Кривошапкин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить.
Подсудимый Ч. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Посельский Н.В. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в ч.4 настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Требования уголовно - процессуального закона при принятии решения о приостановлении производства по делу и изменении подсудимому Ч. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, судом соблюдены.
В постановлении суд привёл конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании в отношении подсудимого Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Так, как следует из представленного материала, 6 июня 2020 года подсудимому Ч. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он обязался до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам указанного лица, а также иным путём не препятствовать производству по уголовному делу. Подсудимому Ч. разъяснено, что при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения (л.м. 52).
Подсудимый Ч., будучи надлежащим образом извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, 12 августа 2020 года в суд не явился, причину не явки не сообщил. Рассмотрение уголовного дела было отложено на 28 августа 2020 года, постановлено подвергнуть подсудимого Ч. принудительному приводу (л.м. 68 - 70, 72).
На судебное заседание 28 августа 2020 года принудительный привод подсудимого Ч. не был исполнен, телефон отключен. Судебное заседание отложено на 11 сентября 2020 года, постановлено повторно подвергнуть подсудимого Ч. принудительному приводу (л.м. 73, 75).
На судебное заседание 11 сентября 2020 года принудительный привод подсудимого Ч. вновь не был исполнен в связи с тем, что он отсутствовал по адресу фактического места жительства: ........... Телефон отключен (л.м. 77, 78).
Подсудимый Ч. был задержан 18 сентября 2020 года (л.м. 89).
При таких обстоятельствах суд, правильно установив, что подсудимый Ч. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявил его в розыск и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы подсудимого Ч. о том, что не был извещён о судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку, как следует из телефонограммы N ..., составленной помощником судьи 30 июля 2020 года в 13 часов 00 минут, подсудимый Ч. был лично извещён о месте, дате и времени судебного заседания (л.м. 69).
Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы подсудимого Ч. о том, что он проживает по месту прописки, по адресу: .........., поскольку согласно объяснений Д., Ч. проживает на даче с начала лета, по какому адресу ей неизвестно. По данному адресу прописан, но фактически не проживает (л.м. 79).
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Ч. под стражей, связанных с его личностью или состоянием здоровья, в представленном материале не содержится.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года в отношении Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка