Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-166/2022

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Шкробот А.В.

осужденного Павлова М.А.,

защитника осужденного - адвоката Сучкова В.А.

при секретареШиловой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Павлова М.А. и его защитника - адвоката Кузнецова А.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене осужденному Павлову Михаилу Александровичу неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав осужденного Павлова М.А. и защитника осужденного - адвоката Сучкова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.12.2018 г., Павлов М.А. был осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 09.06.2020 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного Павлову М.А. приговором от 11.12.2018 г., была заменена на наказание в виде 2 лет 1 месяца 11 дней принудительных работ, с удержанием 10% в месяц из заработной платы осужденного, в доход государства.

24.06.2020 г. осужденный Павлов М.А. во исполнение названного постановления суда от 09.06.2020 г., для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл и был поставлен на учет в ФКУ ИЦN УФСИН России по Рязанской области, и в тот же день сотрудником исправительного центра ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственность за их нарушение.

Врио начальника ФКУ ИЦ-N УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением, где просит заменить осужденному Павлову М.А. на лишение свободы, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы мотивируя это тем, что Павлов М.А. отбывающий с 24.06.2020 г. принудительные работы в ФКУ ИЦN, 30.10.2021 г. и 05.11.2021 г. не вернулся на территорию ИЦ в установленное время, за что 01.11.2021 г. и 06.11.2021 г. на него были наложены взыскания.

29.10.2021 г. Павлов М.А. допустил употребление наркотического средства, что было подтверждено поступившими в исправительный центр 17.11.2021 г. справкой о результатах химико-токсикологического исследования и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения осужденного Павлова М.А., за что он был подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей и был признан 17.11.2021 г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев поступившее представление врио начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив вышеупомянутое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов А.А. в защиту интересов осужденного Павлова М.А. просит постановление Скопинского районного суда от 14.12.2021 года отменить, как так считает его несправедливым.

Указав, что из материалов дела и характеристики на Павлова М.А., он в ФКУ ИЦN был трудоустроен <скрыто>", затем трудился <скрыто>", а с 20.10.2021 года работает <скрыто>". Участвует в работах по благоустройству исправительного центра, проявляет инициативу. Вежлив с представителями администрации ИЦ, замечания в свой адрес воспринимает адекватно. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, конфликтных ситуаций не допускает. С 29.10.2021 года ему было разрешено проживание с семьей в арендованном жилище.

Автор жалобы обращает внимание суда на то, что Павлов имеет 3 поощрения от руководства исправительного центра за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученные им 08.10.2020 г., 19.11.2020 г. и 24.12.2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов М.А просит постановление суда отменить.

Указав, что суд первой инстанции во время судебного заседания не соблюдал регламент судебного заседания, а именно рассмотрение представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Рязанской области было назначено на 13 день, а не на 14-ый, как по закону. Кроме того, суд игнорировал его право на защиту, поскольку им был заявлен отвод защитнику по назначению суда. Суд в ходе судебного заседания отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении судебной экспертизы на наличии в его крови наркосодержащие препаратов и не взял во внимание тот факт, что не проводилась экспертиза его крови.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Решение о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы Павлову М.А., назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.12.2018 г., с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 09.06.2020 г. (вступившим в законную силу - 22.06.2020 г.) и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, принято судом в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о необходимости замены принудительных работ в отношении Павлова М.А. и исполнении наказания назначенного приговором суда в постановлении надлежаще обоснован.

Так в судебном заседании установлено, что 24.06.2020 г. осужденный Павлов М.А. во исполнение названного постановления суда от 09.06.2020 г., для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл и был поставлен на учет в ФКУ ИЦN УФСИН России по Рязанской области, и в тот же день сотрудником исправительного центра ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственность за их нарушение.

Осужденный ознакомлен с правами и обязанностями, правилами внутреннего распорядка УФИЦ, о чем отобраны подписки.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1). Вся алкогольная продукция, пиво входит в список запрещенных.

Из справки, рапортов, объяснений и постановлений, видно, что Павлов М.А. имеет 3 поощрения от руководства исправительного центра за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученные им 08.10.2020 г., 19.11.2020 г. и 24.12.2020 г., а также три взыскания, наложенные на него: 01.11.2021 г. в виде выговора за неприбытие им в установленное время на территорию ИЦ; 06.11.2021 г. в виде водворения в помещение для нарушителей (далее ПДН) на 15 суток за неприбытие им в установленное время на территорию ИЦ; 17.11.2021 г. в виде водворения в ПДН на 15 суток, за употребление наркотического средства.

Павлов М.А. был признан за указанное нарушение злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт употребления наркотического средства и нахождения Павлова М.А. 29.10.2021 г. в состоянии опьянения, подтверждается протоколом от 29.10.2021 г. о направлении Павлова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с выявленными у него признаками опьянения, актом медицинского освидетельствования Павлова М.А. от 29.10.2021 г. которым установлено состояние опьянения Павлова М.А., справкой N от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медико-токсикологического исследования по результатам которого в моче Павлова М.А. был обнаружен <скрыто>, справками ГБУ РО "ОКНД" и ГБУ РО "Скопинский ММЦ" о том, что <скрыто> является производным N-метилэфедрона отнесенного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, рапортом сотрудника ИЦ от 17.11.2021 г. о поступлении в исправительный центр акта и справки об установлении нахождения Павлова М.А. в состоянии опьянения, которыми одновременно опровергается утверждение Павлова М.А. содержащееся в его письменном объяснении от 17.11.2021 г. данном сотруднику исправительного центра, о том, что он не употреблял 29.10.2021 г. наркотических средств.

Согласно ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имелись предусмотренные ст.60.15 УИК РФ основания, для признания Павлова М.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия и процедура признания Павлова М.А. злостным нарушителем администрацией ФКУ ИЦ-N были соблюдены, также считает и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, постановление об этом от 17.11.2021 г. было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом на основании представления дисциплинарной комиссии ИЦN от 17.11.2021 г. и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено и в судебном порядке Павловым М.А. не обжаловались.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих осужденного Павлова М.А. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-N, его отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что осужденным Павловым М.А. в период отбывания наказания в виде принудительных работ допущено грубое нарушение порядка и условий отбывания наказания, поэтому представление о замене принудительных работ лишением свободы, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.12.2018 года подлежит дальнейшему отбытию в виде лишения свободы в исправительном учреждении - колонии строгого режима, назначенного вышеуказанным приговором.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Павлова М.А. о том, что суд начал рассмотрение дела за 13 суток после его уведомления о дате судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает не соответствующими действительности.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции установив, что Павлов М.А. извещен о времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток, отложил рассмотрение дела по существу на более поздний срок.

Оснований для назначения и проведения судебной экспертизы на наличии в крови Павлова М.А. наркосодержащие препаратов у суда первой инстанции не имелось, так как данные вопросы подлежат рассмотрению в ином порядке.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суду первой инстанции были известны и получили свое отражение в постановлении суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении.

Оснований для отмены постановления суда не имеется. Нарушений норм УПК РФ и УИК РФ при рассмотрении материалов дела в отношении Павлова М.А. судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Павлову М.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона и УИК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене осужденному Павлову Михаилу Александровичу неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Павлова М.А. и его защитника - адвоката Кузнецова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным Павловым М.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401._10 - 401._12 УПК РФ.

Осужденный Павлов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Е. Савин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка