Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 22-166/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 22-166/2022
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.
судей Харитошина А.В., Аксентьевой М.А.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием: прокурора Марковой О.В.
адвоката Простокишина Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению гособвинителя прокурора Шейрер И.А. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2021 года, которым
Завалина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимая
осуждена по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. В соответствие с ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания она освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования
Мера пресечения в отношении Завалиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В соответствие с ч.2 ст.309 УПК РФ за гражданскими истцами Г,О,Р,Ш,К,А,В,У,П,Р,Н,К. признано право на удовлетворение гражданских исков и постановлено вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Арест на имущество принадлежащее Завалиной В.А. наложенный судом сохранен до принятия решения по гражданским искам потерпевших.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Марковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Простокишина Ф.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Завалина В.А. признана виновной и осуждена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданами, если такими действиями причинен существенный вред.
Преступление совершено в период с (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органом предварительного следствия Завалина В.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.
В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Шейрер И.А. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указал в приговоре описание преступного деяния, признанного доказанным, а привел описание преступного деяния так, как оно установлено предварительным следствием по ч.4 ст.159 УК РФ; суд не признал явку с повинной Завалиной В.А. недопустимым доказательством, но не учел её в качестве смягчающего обстоятельства и доказательством по делу; в нарушение закона суд не указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства и отверг другие; в ходе предварительного следствия Завалина В.А. дала признательные показания добровольно в присутствии адвоката в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд необоснованно отнесся к ним критически; вина Завалиной В.А. в совершении мошенничества доказана как её признательными показаниями, так и другими исследованными доказательствами из которых следует, что строительство дома N 7 не велось, а денежные средства ООО "<данные изъяты>" поступали на карту Завалиной В.А., при таких обстоятельствах корыстный умысел Завалиной В.А. на хищение денежных средств установлен.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не состоятельны и удовлетворению не подлежат
Выводы суда о виновности Завалиной В.А. в самоуправстве основаны как на её признательных показаний, так и на совокупности других исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Из анализа исследованных доказательств установлено, что Завалина В.А. в период с апреля (дата) года являясь одним из учредителей и управляющей ООО <данные изъяты> которое являлось застройщиком многоквартирного трех подъездного жилого дома (адрес), заключила с гражданами и юридическими лицами 24 договора долевого участия в строительства дома, а также договоры уступки права требования к ним. Общая сумма денежных средств, поступивших от участников долевого строительства на расчетные счета, кассу ООО <данные изъяты> и лично Завалиной В.А. составила 44 356 221 рубль. Однако часть полученных денежные средств в размере 31 678 638 рублей 48 копеек Завалина В.А. самовольно, вопреки установленному законом порядку направила на достройку и сдачу в эксплуатацию дома (адрес), начатому одновременно с домом (номер), чем причинила потерпевшим дольщикам существенный вред.
Действиям Завалиной В.А., исходя из установленных судом обстоятельств, дана правильная юридическая квалификация.
Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, в том числе показаниям Завалиной В.А., данным в ходе предварительного следствия и её явке с повинной, и мотивировал свои выводы.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что полученные от дольщиков денежные средства, Завалина В.А. похитила и использовала на свои личные нужды, судом не установлено, поэтому все не устранимые сомнения, суд в соответствие с требованиями ч.3 ст.14 УРК РФ трактовал в пользу Завалиной В.А.
Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.
Описание преступного деяния признанного доказанным и анализ исследованных судом доказательств, приведены в приговоре в соответствие со ст.307 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Завалиной В.А. смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд признал явку с повинной Завалиной В.А. и её признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в части хищения денежных средств, самооговором и отнесся к ним критически исходя из совокупности всех исследованных доказательств.
В тоже время, фактически при назначении наказания Завалиной В.А., суд учел её явку с повинной и признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование Завалиной В.А. в раскрытии и расследовании преступления.
Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2021 года в отношении Завалиной В.А. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
