Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09 февраля 2022 года №22-166/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2022 года Дело N 22-166/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Филипповой Л.М.,
представителя ФКУ ИК-28 УФСИН
России по РХ И.,
осужденной Каримовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Каримовой Д.Х. на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 1 декабря 2021 года, которым
Каримовой Д.Х., <данные изъяты> осужденной
- 28 ноября 2019 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 24 июля 2020 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденной об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каримова Д.Х. обратилась в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе осужденная Каримова Д.Х. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным. Считает, что выводы суда о том, что у нее (Каримовой Д.Х.) "не сформирован стереотип правопослушного поведения", "характеризуется посредственно с отрицательной динамикой" не основаны на нормах закона, а потому не могли быть положены в основу обжалуемого судебного решения. Полагает, что суд, учел противоречивые дынные об ее отношении к труду во время отбывания наказания. Сведения о наличие у нее поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, судом в постановлении приведены, однако, не получили правильной правовой оценки, как и сведения о досрочном снятии с нее взыскания. Делает вывод, что суд принял обжалуемое решение на основе не проверенных и противоречивых сведений. Просит постановление отменить, ее ходатайство удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства Каримовой Д.Х. указанные требования закона учтены в должной мере.
Рассматривая ходатайство осужденной, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Каримовой Д.Х. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С данным мотивированным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
При принятии решения суд учел, что осужденная отбыла необходимую часть наказания, дающую право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, за весь период отбывания наказания заработала одно поощрение, дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности (31 марта 2021 года и 6 сентября 2021 года), последнее из которых на момент принятия судом оспариваемого постановления являлось
действующим, администрацией ФКУ ИК-28 УФСИН России по РХ характеризуется посредственно, а также другие доводы, приведенные осужденной в ходатайстве и в ходе судебного заседания.
Вопреки доводам жалобы, исследованные судом материалы личного дела не дают оснований для вывода о том, что осужденная доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Не свидетельствует об этом и сообщенные в судебном заседании сведения о досрочном снятии с осужденной взыскания от 6 сентября 2021 года.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что на момент принятия оспариваемого постановления указанное взыскание являлось действующим и в совокупности с другими доказательствами послужило основанием для решения, которое было принято судом по итогам разрешения дела. Оснований для иной оценки, установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд первой инстанции правомерно принял во внимание мнение администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по РХ и прокурора о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденной, в том числе и по причине нестабильности ее поведения за весь период отбывания наказания.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследованы судом первой инстанции, принятое решение является законным, мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 1 декабря 2021 года в отношении Каримовой Д.Х. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденная Каримова Д.Х. отбывает наказание
в ФКУ ИК-28 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка