Постановление Приморского краевого суда от 27 января 2021 года №22-166/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 22-166/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при помощнике судьи Ивановой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2021 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Дементьева Г.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года в отношении
Дементьева Глеба Андреевича, 22 ноября 1986 года рождения, уроженца г. Ленинграда, осуждённого:
9 февраля 2016 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
которым в удовлетворении ходатайства осужденного Дементьева Г.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление осужденного Дементьева Г.А., защитника - адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения: о переводе из исправительной колонии особого режима, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Курска от 9 февраля 2016 года, в колонию строго режима обратился осужденный Дементьев Г.А.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Дементьева Г.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима в колонию строго режима - отказано.
Осуждённым Дементьевым Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой, не согласившись с судебным решением, просит постановление отменить, провести новое судебное заседание.
Утверждает, что его процессуальные права нарушены, т.к. в судебном заседании не участвовал прокурор, состязательность сторон отсутствовала, суд не выяснял, желал ли он (Дементьев Г.А.) рассматривать ходатайство в отсутствие прокурора.
Обращает внимание, что указывал в ходатайстве, что находясь в ИК-6, стал инвалидом 3 группы, что не отражено в постановлении суда. Утверждает, что все нарушения получил в ИК-6 в связи с болезнью.
Считает, что поскольку он отбыл 5 лет 8 месяцев, он имеет право на изменение вида исправительного учреждения.
Просит учесть его заболевание, инвалидность, дальность расстояния от места жительства, полное признание вины в содеянном.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, представленные по ходатайству осуждённого, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материала, судом в удовлетворении ходатайства осужденного Дементьева Г.А. о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строго режима - отказано.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда
Как следует из представленных материалов Дементьева Г.А. осуждён 9 февраля 2016 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания: 09.02.2016, окончание срока отбывания наказания: 07.04.2026. Часть срока, по отбытии которого возможен перевод в ИК строго режима - 1/2: 08.10.2020.
Согласно представленной характеристике (л.д. 30), осуждённый Дементьев Г.А. находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в карцер.
В ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, отбывающее наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также как лицо, склонное к совершению суицида, членовредительству. Там же продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых на него были наложены взыскания в виде устных выговоров и водворений в штрафной изолятор, неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера. С 20.02.2017 по 05.10.2018 неоднократно привлекался к оплачиваемому труду в центр трудовой адаптации осужденных. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией ИУ.
Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю с 21.12.2018, распределен в отряд 2, содержится на обычных условиях в отряде.
Решением комиссии от 28.12.2018 был поставлен на профилактический учет, как лицо, отбывающее наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а так же как лицо, склонное к совершению суицида, членовредительству.
В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю трудоустроен не был.
В ФКУ ИК-6 продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и устных выговоров. Взыскания не сняты и не погашены. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает.
Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, правильные выводы для себя не делает.
В свободное время увлекается просмотром телепередач. Библиотеку учреждения не посещает, газеты и журналы не выписывает.
К представителям администрации учреждения настроен лояльно. В общении выдержан не всегда.
Согласно справки из бухгалтерии исполнительные листы на осужденного в адрес ИУ не поступали.
Имеет неполное среднее образование.
По характеру: демонстративный, злопамятный, общительный.
Социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.
Длительными свиданиями не пользуется. Один раз воспользовался краткосрочным свиданием со знакомой.
Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте не всегда. ФКУ "ГБ МСЭ по Приморскому краю" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 17 по причине общего заболевания, 21.04.2020 была установлена инвалидность 3 группы. Состояние здоровья удовлетворительное.
Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Администрацией исправительного учреждения осуждённый Дементьев Г.А. характеризуется отрицательно, перевод в ИК строгого режима не целесообразен.
Отказывая в удовлетворении заявленного осуждённым Дементьевым Г.А. ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах личного дела сведений о том, что содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, Дементьев Г.А. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворений в карцер. Отбывая наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, был поставлен на учёт, как лицо, отбывающее наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых на него налагались дисциплинарные взыскания, неоднократно проводились профилактические беседы, привлекался к оплачиваемому труду в центр адаптации осужденных и за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Отбывая с 21.12.2018 наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, содержится в обычных условиях, 28.12.2018 поставлен на учет, как лицо, отбывающее наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, не трудоустроен, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, по факту которых на него налагались взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера правильные выводы для себя не делает. Характеризуется отрицательно.
Согласно сведениям о не отбытом сроке наказания, у осуждённого на день рассмотрения ходатайства, неотбытый срок составляет 5 лет 4 месяца 18 дней.
Принимая во внимание данные о личности Дементьева Г.А., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбытия наказания, при наличии 28 взысканий, часть из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, определенного приговором суда, с колонии особого режима на колонию строго режима.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Вопреки доводам осуждённого Дементьева Г.А., что его процессуальные права нарушены, т.к. в судебном заседании не участвовал прокурор, состязательность сторон отсутствовала, суд не выяснял, желает ли он (Дементьев Г.А.) рассматривать ходатайство в отсутствие прокурора, по смыслу закона в судебном заседании вправе участвовать прокурор, осужденный, адвокат, представитель исправительного учреждения, которые должны быть надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства (представления) по существу.
Согласно материалам дела стороны извещены надлежащим образом, в том числе и прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края (л.д. 25, 26-28).
Согласно протокола судебного заседания суд выяснял мнения участников процесса о возможности проведения судебного заседания без участия прокурора, участники процесса не возражали, в связи с чем, суд посчитал возможным проведения судебного заседания без участия прокурора, чья явка, согласно ст. 399 УПК РФ, не препятствует разрешению ходатайства по существу (л.д. 37).
Процедура рассмотрения судом ходатайства об изменении вида исправительного учреждения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Состояние здоровья, инвалидность осужденного также не являются основанием к отмене постановления суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешаются судом по месту отбывания наказания, куда Дементьева Г.А. вправе обратиться с соответствующим ходатайством.
Доводы осуждённого о дальности расстояния от места жительства, полном признании вины в содеянном, по смыслу закона, не являются основаниями для изменения вида исправительного учреждения и для отмены судебного решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Дементьева Г.А., что он отбыл 5 лет 8 месяцев, факт формального отбытия установленной законом части наказания, само по себе не является достаточным основанием для возможного изменения вида исправительного учреждения.
Вопреки утверждению осужденного Дементьева Г.А., что судом в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно, судом первой инстанции всесторонне и полно учтены все фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, представленная исправительным учреждением характеристика носит развернутый характер, где подробно отражено поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, при этом сделан обоснованный вывод, что отсутствуют основания для изменения осужденному вида исправительного учреждения. Несогласие осуждённого Дементьева Г.А. с судебным решением является их правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление.
Постановление в полном объёме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу и влекущих его отмену или изменение, не установлено. При таких данных, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года в отношении Дементьева Глеба Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Медведева
Справка: Дементьев Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка