Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2020 года №22-166/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 22-166/2020
(адрес) 12 февраля 2020 г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес)- Югры
председательствующий (ФИО)6
при секретаре (ФИО)2
с участием
прокурора отдела прокуратуры округа (ФИО)3
адвоката (ФИО)4 (удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата))
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя (ФИО)7 на приговор Сургутского городского суда от (дата), которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, судима (дата) по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; (дата) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцам; (дата) года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговоры от (дата) и (дата) постановлено исполнять самостоятельно; (дата) по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами от (дата), от (дата) и от (дата) к 4 годам лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ;
(дата) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от (дата) к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы;
(дата) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от (дата) к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы
осуждена по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания и наказания по приговору от (дата) окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытое (ФИО)1 наказание по приговору от (дата) - с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) включительно.
Постановлено: в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) по (дата), с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осуждённой (ФИО)1 в пользу ИП (ФИО)5 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 4 264 рубля 99 копеек.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением.
Заслушав доклад судьи (ФИО)6, прокурора, поддержавшего представление, пояснения адвоката, согласившегося с представлением, апелляционный суд
установил:
(ФИО)1 осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены (дата), (дата), (дата) в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачёте времени содержания (ФИО)1 под стражей в срок отбытия наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.
В приговоре указаны обстоятельства преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, квалификация содеянного и выводы относительно назначенного наказания.
Исходя из признанных судом установленными фактических обстоятельств уголовного дела, с которыми (ФИО)1 согласилась в полном объёме, её действия квалифицированы правильно.
Наказание осуждённой (ФИО)1 назначено справедливое, соразмерно содеянному, соответствии с требованиями уголовного закона о назначении наказания.
Правильно решены вопросы о гражданском иске, о вещественных доказательствах.
Вместе с тем, суд при постановлении приговора нарушил требования уголовного закона в части применения положений ст.72 УК РФ о зачёте наказания.
В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В нарушение этой нормы закона в резолютивной части приговора суд указал о зачёте в срок лишения свободы время содержания (ФИО)1 под стражей из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Такое решение является ошибочным, не исполнимым, и приговор в этой части подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, которое повлияло на законность приговора.
В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания (ФИО)1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Приговор Сургутского городского суда от (дата) в отношении осуждённой (ФИО)1 изменить: в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания (ФИО)1 под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в 7-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в (адрес), через Сургутский городской суд (адрес) - Югры.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка