Постановление Псковского областного суда от 11 марта 2020 года №22-166/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 22-166/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
при секретаре Шевчук В.С.,
с участием прокурора Степанова А.Е.,
адвоката Забавина В.К., представившего удостоверение (****) и ордер (****),
рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Забавина В.К. в интересах осужденного Шаульского Д.Е. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 23 января 2020 года, которым удовлетворено представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене осужденному Шаульскому Дмитрию Евгеньевичу, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженцу <****>, неотбытоно наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление защитника Забавина В.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шаульский Д.Е. осужден Псковским городским судом Псковской области 01 октября 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.
07 ноября 2019 года осужденный Шаульский Д.Е. поставлен на профилактический учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст.ст.39, 40 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч.4 ст.50 УК РФ. В этот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО "Племрепродуктор Назия", однако в указанной организации ему было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакантных мест.
12 ноября 2019 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО "<данные изъяты>" и назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию на 15 ноября 2019 года.
15 ноября 2019 года осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о своей неявке не предупредил, на работу в ООО "<данные изъяты>" также не вышел, за что ему 17 ноября 2019 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО "<данные изъяты>" и назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию на 22 ноября 2019 года.
22 ноября 2019 года осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию вновь не явился, к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО "<данные изъяты>" не приступил.
26 ноября 2019 года осужденному Шаульскому Д.Е. было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
29 ноября ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Шаульскому Д.Е. исправительных работ лишением свободы.
23 января 2020 года Псковским городским судом Псковской области представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворено, осужденному Шаульскому Д.Е. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шаульский Д.Е. взят под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания исчислен с 23 января 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Забавин В.К. выражает несогласие с постановлением суда в части вида исправительного учреждения, в котором осужденному Шаульскому Д.Е. определено отбывать наказание.
Просит с учетом личности Шаульского Д.Е. и обстоятельств совершения преступления постановление суда изменить, определив Шаульскому Д.Е. отбывание наказания в колонии-поселение.
В возражениях помощник прокурора Цыплаков О.А. указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Шаульского Д.Е. от отбывания исправительных работ судом установлены верно.
Как следует из представленных материалов, Шаульский Д.Е. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что, несмотря на объявленное ему 17 ноября 2019 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в инспекцию без уважительных причин, 22 ноября 2019 года вновь не явился на регистрацию в инспекцию, за что ему было объявлено второе предупреждение, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Шаульский Д.Е. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.
Кроме того, в суде первой инстанции было установлено, что Шаульский Д.Е. после внесения в суд представления о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы продолжил нарушать порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, за что 27 декабря 2019 года и 14 января 2020 года ему вновь были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о назначении Шаульскому Д.Е. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивирован, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского городского суда Псковской области от 23 января 2020 года в отношении Шаульского Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Забавина В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка