Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2021 года №22-1661/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1661/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при помощнике судьи Домниковой Н.В.,
с участием: прокурора Полевой И.Л.,
защитника - адвоката Зазулинской Т.И., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Теплякова А.Я. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного
Теплякова А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление защитника-адвоката Зазулинской Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Сарапульского районного суда УР от 3 февраля 2021 г. Тепляков А.Я. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 15 июня 2020 г. и окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тепляков А.Я. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ приговором Сарапульского районного суда УР от 3 февраля 2021 г. периода отбытого им наказания по приговору Сарапульского районного суда УР от 15 июня 2020 г. с учетом постановления этого же суда от 7 декабря 2020 г., с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 25 июня 2021 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Тепляков А.Я. выражает несогласие с постановление суда ввиду его незаконности. В обоснование своей позиции указывает, что судом не принято во внимание постановление Сарапульского районного суда УР от 7 декабря 2020 г., которым он был взят под стражу в связи с отменой условного осуждения по приговору Сарапульского районного суда УР от 15 июня 2020 г. Приговором от 3 февраля 2021 г. ему зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 3 февраля до вступления приговора в законную силу, при этом не было зачтено время нахождения его под стражей с 7 декабря 2020 г. по 3 февраля 2021 г. Просит постановление Завьяловского районного суда от 25 июня 2021 г. отменить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Судом при принятии решения соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие разрешение данного вопроса, и не допущено каких-либо нарушений, влекущих его отмену. При рассмотрении ходатайства Теплякова А.Я. суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу, что требования осужденного основаны на неправильном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе рассмотреть вопрос о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в сроки наказания в виде лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в срок наказания подлежит время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.
По приговору от 15 июня 2020 г. Тепляков А.Я. под стражей не содержался, был осужден к условному наказанию, которое было отменено судом 7 декабря 2020 г. и осужденный был направлен для отбывания наказания по приговору от 15 июня 2020 г. в исправительную колонию строгого режима, при этом срок постановлено исчислять с 7 декабря 2020 г.
Таким образом, осужденный в ходатайстве просит произвести зачет не периода содержания под стражей в качестве меры пресечения, а период отбывания им наказания по приговору от 15 июня 2020 г. с учетом постановления от 7 декабря 2020 г., которое в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию по приговору от 3 февраля 2021 г.
Назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, в отличие от ч. 5 ст. 69 УК РФ- назначение наказания по совокупности преступлений, предусматривает присоединение к назначенному наказанию полностью или частично лишь неотбытой части наказания, а не всего наказания с зачетом отбытой части.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах.
Каких-либо нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Теплякова А. Я. о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - А. Ю. Темеев
Копия верна: судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка