Постановление Приморского краевого суда от 25 марта 2015 года №22-1661/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 22-1661/2015
 
25 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Михайловой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Тихенко Л.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.12.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Тихенко Леонида Николаевича, родившегося ... в. ... края
о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.12.2011 года в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.12.2012 года и смягчении назначенного наказания
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
Тихенко Л.Н. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.12.2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллеги по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.02.2012 года и постановлением Президиума Приморского краевого суда от 01.11.2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.12.2011 года в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.12.2012 года и смягчении назначенного наказания.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Тихенко Л.Н.
В апелляционной жалобе осужденный Тихенко Л.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку согласно заключению эксперта № 150 от 01.09.2010 года масса сухого остатка наркотического вещества - героин составляла 0, 013 гр, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.12.2012 года это не является уголовно-наказуемым деянием. Просит приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.12.2011 года привести в соответствие со снижением назначенного срока наказания.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Как следует из материалов дела, приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.12.2011 года по вступлению в законную силу пересматривался Президиумом Приморского краевого суда 01.11.2013 года, решение вынесено с учетом всех изменений действующего законодательства.
Как правильно указано в постановлении, судом не установлено оснований для приведения Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.12.2011 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ч. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, в связи с чем, положение осужденного не улучшается.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, не имеется, поскольку новый закон не содержит изменений, улучшающих положение осужденного, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному в приведении приговора в соответствие с указанным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06. 2006 г. № 14, в редакции Постановления Пленума от 23.12.2010 года № 31, ответственность лица за сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.12.2014 года в отношении Тихенко Леонида Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка