Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1660/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1660/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Кабановой Л.Н.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката М.Н. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года, которым адвокату М.Н. за осуществление защиты осужденной Неркиной М. О. в судебном заседании 2 июля 2020 года выплачено вознаграждение в сумме 1437 рублей 50 копеек. Указанные расходы признаны процессуальными издержками и взысканы с осужденной Неркиной М.О.
Заслушав мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Вологодского городского суда от 2 июля 2020 года адвокату М.Н. за осуществление защиты осужденной Неркиной М. О. в судебном заседании 2 июля 2020 года выплачено вознаграждение в сумме 1437 рублей 50 копеек.
В апелляционной жалобе адвокат М.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что была вызвана судом для осуществления защиты осужденной Неркиной М.О. в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2020 года. В этот день она явилась в суд, представила ордер N 72 от 11 июня 2020 года, ознакомилась с материалами дела, однако судебное заседание не состоялось по техническим причинам, т.к. не была установлена связь с исправительным учреждением. Рассмотрение дела было перенесено на 2 июля 2020 года. 2 июля 2020 года состоялось заседание, в котором она приняла участие и написала заявление об оплате за два дня в общей сумме 2875 рублей 00 копеек. Постановлением суда от 2 июля 2020 года ей выплачено вознаграждение за один день участия в сумме 1437 рублей 50 копеек. В выплате вознаграждения за участие в судебном заседании 11 июня 2020 года отказано по тем основаниям, что судебное заседание не состоялось по техническим причинам. Указывает, что согласно ст.2 Положения "О порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1240 от 01.12.2012, участники процесса: потерпевший, свидетель, законный представитель, эксперт, переводчик, понятой, адвокат являются подотчетными лицами при возмещении им процессуальных издержек. Согласно ст.25 Положения, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам производится также и в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых подотчетное лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам. Она была вызвана в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2020 года судом, исполнила все свои обязанности, материал не был рассмотрен в тот день не по ее вине, поэтому отказ в выплате вознаграждения за 11 июня 2020 года является незаконным. Просит отменить постановление суда и принять новое решение о выплате вознаграждения в сумме 1437 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи осужденной Неркиной М.О. 11 июня 2020 года.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденной Неркиной М.О. об условно-досрочном освобождении по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 7 марта 2019 года было назначено на 11 июня 2020 года.
Согласно заявлению осужденной Неркиной М.О. при рассмотрении ходатайства она пожелала воспользоваться помощью защитника по назначению суда (л.д.27).Судом для участия в судебном заседании 11 июня 2020 года, согласно заявке, была назначена адвокат М.Н., представившая ордер N 72 от 11 июня 2020 года, согласно которому ей поручается по назначению защита осужденной Неркиной М.О. (л.д.31,32).
11 июня 2020 года судебное заседание не состоялась по техническим причинам ввиду отсутствия видеоконференц-связи с исправительным учреждением, и рассмотрение ходатайства было отложено на 2 июля 2020 года, согласно имеющейся в материалах дела справки.
2 июля 2020 года судебное заседание состоялось с участием адвоката М.Н., ходатайство осужденной Неркиной М.О. было рассмотрено и удовлетворено судом.
Адвокатом М.Н. было представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 2875 рублей в связи с участием в осуществлении защиты осужденной Неркиной М.О. по назначению суда за 2 дня - 11 июня и 2 июля 2020 года.
Постановлением суда от 2 июля 2020 года адвокату М.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 1437 рублей 50 копеек за осуществление защиты осужденной Неркиной М.О. в судебном заседании 2 июля 2020 года. В выплате вознаграждения за 11 июня 2020 года отказано.
Согласно ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, когда он участвовал в деле по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, компенсируются за счёт средств федерального бюджета и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст.23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019 N 634), при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.
Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
Поскольку адвокат М.Н. явилась в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2020 года, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела ордер, подтверждающий полномочия защитника, оснований для отказа в выплате вознаграждения адвокату за участие в суде 11 июня 2020 года не имелось.
Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона устранимо, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, адвокату М.Н. возместить за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты осужденной Неркиной М.О. в суде 11 июня 2020 года вознаграждение в сумме 1437 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года изменить.
Управлению Судебного департамента в Вологодской области возместить за счет средств федерального бюджета адвокату М.Н., коллегия адвокатов "...", за осуществление защиты осужденной Неркиной М. О. в суде 11 июня 2020 года вознаграждение в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
