Постановление Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 22-1659/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22-1659/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Е.В.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

защитника осужденного Субботина А.С. по назначению - адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Субботина А.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года, которым

Субботину А.С., (данные изъяты)

отменено условное осуждение по приговору ... городского суда Иркутской области от 01.04.2019 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав защитника осужденного Субботина А.С. - адвоката Мальцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.С. осужден 01.04.2019 г. приговором ... городского суда ... по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Постановлением ... городского суда от 30.07.2020 г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в течение месяца после вступления постановления в законную силу трудоустроиться, трудиться в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... обратился в ... городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы осужденному Субботину А.С. в связи с систематическим уклонением от исполнения возложенных приговором суда обязанностей.

Постановлением ... городского суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором ... городского суда ... от 01.04.2019 г. в отношении осужденного Субботина А.С. удовлетворено, и он направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислен с 11.02.2021 г.

Субботин А.С. взят под стражу в зале суда, постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ... до вступления постановления суда в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Субботин А.С. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, просит пересмотреть, назначить более мягкое наказание, учесть, что имеет 5 несовершеннолетних детей, которым нужна помощь и поддержка.

Вину признает, раскаивается. Допустил ... нарушения, до окончания условного срока не доходил 2 месяца.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Субботина А.С., помощник прокурора ... Леонтьев К.Е., начальник филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... Бухарова С.Л. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..., тщательно проверены все представленные инспекцией материалы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор суда вступил в законную силу и Дата изъята поступил на исполнение.

Дата изъята Субботин А.С. явился в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, обязанности, возложенные на него приговором ... городского суда ... от 1 апреля 2019 года, отобрана подписка, он предупрежден об условиях отмены условного осуждения (л.м. 13-17).

В связи с невыполнением обязанностей, возложенных указанным приговором, неявкой на регистрацию в УИИ, непринятием мер к трудоустройству, в отношении осужденного Субботина А.С. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением ... городского суда ... от 30 июля 2020 года осужденному Субботину А.С. продлевался испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, осужденный Субботин А.С. привлекался к административной ответственности Дата изъята, Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от Дата изъята Субботин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Дата изъята, Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята в отношении Субботина А.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неявкой в Дата изъята г., Дата изъята г., Дата изъята г., Дата изъята г., Дата изъята г., Дата изъята г. в УИИ на регистрацию по неуважительной причине, за непринятие мер к трудоустройству, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При принятии обжалуемого постановления суд располагал сведениями о личности осужденного, в том числе и о наличии у него 5 несовершеннолетних детей.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которым дана всесторонняя, полная и правильная оценка, надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения Субботиным А.С. возложенных на него обязанностей, не установлено.

Таким образом, исследовав все правовые и фактические основания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения, и направлении осужденного Субботина А.С. для отбытия назначенного наказания в колонию общего режима, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Субботин А.С. более двух раз в течение года не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности: в ... года и в ... года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся без уважительных причин, меры к трудоустройству не принимал, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте. При этом Субботин А.С. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда контролирующим органом, однако их осужденный игнорировал, должных выводов для себя не сделал.

Постановление суда первой инстанции, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Основания для отмены судебного постановления отсутствуют. Невыясненных обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не имеется.

Срок наказания в виде 3 лет лишения свободы, как и вид исправительного учреждения - колония общего режима, определены судом правильно в соответствии со вступившим в законную силу приговором ... городского суда ... от 01.04.2019 г.

Данных о состоянии здоровья Субботина А.С., которые препятствуют отбыванию им наказания в материалах не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... городского суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года в отношении Субботина А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Субботина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.К. Царёва

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать