Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 ноября 2020 года №22-1659/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1659/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бородкина А.Е.,
адвоката Власовой Е.В., действующей на основании удостоверения N 1300 от 17.04.2017, ордера N 3960 от 10.11.2020,
при секретаре З.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ляшко Ю.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 11 августа 2020 года, которым
осуждённому Ляшко Ю.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, оказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, мнение адвоката Власовой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, позицию прокурора Бородкина А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
16 января 2019 года Ляшко Ю.А. осуждён приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговором суда удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с осуждённого общей суммы в размере 1 350 000 рублей (л.д.9-16).
Срок отбывания наказания осуждённому Ляшко Ю.А. исчисляется с 06 мая 2019 года по 05 мая 2021 года (л.д.1).
Осуждённым Ляшко Ю.А. отбыта 1/3 срока наказания.
На дату рассмотрения ходатайства срок не отбытого наказания составлял 8 месяцев 24 дня.
Перевод осуждённого из одних условий отбывания наказания в иные не осуществлялся.
29 июня 2020 года в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство от осуждённого Ляшко Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о смягчении дополнительного наказания (л.д.6).
11 августа 2020 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры осуждённому Ляшко Ю.А. оказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания (л.д.38-41).
В апелляционной жалобе осуждённый Ляшко Ю.А. считает постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2020 года незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Указывает, что суд не учёл внесение в качестве частичного возмещения ущерба личных денежных средств, полученных с продажи имущества и то, что с самого начала трудовой деятельности в исправительном учреждении он исполнял свои обязательства по погашению долга. Считает, что оказавшись за пределами колонии, может сделать больше для потерпевшей стороны, поскольку у него имеется место жительства, место работы, что подтверждено гарантийным письмом. Также судом не учтено, что в рамках судебного заседания он принёс публичные извинения потерпевшей стороне.
Полагает, что суд первой инстанции также необоснованно отклонил ходатайство о смягчении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2020 года - законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причинённый преступлением в размере, определённом решением суда.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался названными требованиями уголовного закона.
На 11 августа 2020 года, момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённым Ляшко Ю.А. отбыто более одной трети срока наказания.
Однако фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд первой инстанции всесторонне исследовал и надлежаще учёл, что Ляшко Ю.А. имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, отношение к труду положительное, трудоустроен, за время работы проявил себя с положительной стороны.
Однако, согласно справки от 01.08.2020, наряду с указанным осуждённым допущено нарушение порядка отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что ходатайство подсудимым заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствие взысканий, без учёта иной совокупности факторов не могут свидетельствовать об исправлении осуждённого, о достижении целей уголовного наказания, не могут служить безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Медицинских документов подтверждающих о наличии у Ляшко Ю.А. заболеваний препятствующих отбыванию наказания не имеется, суду первой инстанции как и суду апелляционной инстанции, такие документы не представлены.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства в достаточной степени мотивированы.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, на представленных суду материалах и соответствуют им.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2020 года, в том числе по доводам изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,389.33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ляшко Ю.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания - оставить без изменения,
апелляционную жалобу осуждённого Ляшко Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Ушакова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка