Постановление Самарского областного суда от 11 апреля 2014 года №22-1659/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2014 года Дело N 22-1659/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2014 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.
При секретаре Казанцеве К.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего на приговор Советского районного суда г. Самары от 04.03.2014 г., которым
СОДИКОВ З.З., ... года рождения, уроженец ... , ранее не судим, -
осужден по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Взыскана с Содикова З.З. в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения потерпевшего ФИО1 и адвоката ФИО2 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Содиков З.З. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшего ставится вопрос об изменении приговора. назначении Содикову З.З. более строгого наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима и увеличении размера компенсации морального вреда.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Содикова З.З. судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Содиков З.З. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Судом приведены убедительные мотивы назначения Содикову З.З. реального наказания, которое отвечает требованиям справедливости.
Доводы жалобы о назначении Содикову З.З. излишне мягкого наказания являются несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Судом обоснованно назначено отбывание наказания в колонии - поселении, что соответствует требованиям ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида режима отбывания наказания не имеется.
Полагаю, что размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшего, определен судом правильно, с учетом моральных и физических страданий потерпевшего, степени тяжести причиненных ему телесных повреждений и с учетом требований справедливости и разумности.
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Самары от 04.03.2014 г. в отношении СОДИКОВА З.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Самарского областного суда Т.И. Артюшкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка