Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года №22-1659/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2014 года Дело N 22-1659/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2014 года город Казань
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Набиева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.Ш.,
с участием:
осужденных Шабалина В.В., Хайруллина А.Х., участвующих в режиме видеоконференц - связи,
адвокатов Марфиной Л.В., ордер № 007682, удостоверение № 521, Сафиной Э.А., ордер № 007769, удостоверение № 1412,
прокурора Кожевниковой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2014 года, которым
Шабалин В.В. , ...
- осужден по части 1 статьи 313 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев; на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 06 февраля 2014 года, зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 10 декабря 2013 года по 05 февраля 2014 года;
Хайруллин А.Х., ...
Заслушав объяснение осужденных Шабалина В.В., Хайруллина А.Х., выступление адвокатов Марфиной Л.В., Сафиной Э.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шабалин В.В. и Хайруллин А.Х. осуждены за то, что каждый из них 7 августа 2013 года около 7 часов 30 минут, отбывая наказание в колонии - поселении ... УФСИН России по РТ города Менделеевска, находясь возле теплицы, расположенной на территории участка колонии - поселения, с целью совершения побега поочередно сначала Шабалин В.В., а затем Хайруллин А.Х. пролезли через проем деревянного ограждения данной территории и самовольно покинули участок колонии - поселения ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ. После этого, осужденные Шабалин В.В. и Хайруллин А.Х. вместе проследовали до города Казани, а затем в тот же день прибыли в садовое общество «Сухая река», расположенное в Авиастроительном районе города Казани.
8 августа 2013 года осужденные Хайруллин А.Х. и Шабалин В.В. были задержаны сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по Республики Татарстан соответственно: в садовом обществе «Сухая Река», расположенном в Авиастроительном районе города Казани РТ, и в квартире по адресу: РТ, ... .
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вину в совершении преступлений подсудимые Шабалин В.В. и Хайруллин А.Х. признали.
В апелляционной жалобе осужденный Шабалин В.В. просит приговор суда в части назначенного ему наказания изменить, считает его слишком суровым, указывает на необоснованность признания в его действиях рецидива преступлений.
В апелляционной жалобе осужденный Хайруллин А.Х. также просит приговор суда в части назначенного ему наказания изменить, считает его слишком суровым, указывает, что суд не учел такие смягчающие обстоятельства как наличие у него малолетнего ребенка, то, что он женат и не имеет родителей.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Порываев В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционных жалоб осужденных Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. и возражения на них государственного обвинителя Порываева В.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Из показаний подсудимых Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. усматривается, что каждый из них, находясь возле теплицы, расположенной на территории участка колонии - поселения, поочередно сначала Шабалин В.В., а затем Хайруллин А.Х. пролезли через проем деревянного ограждения данной территории и самовольно покинули участок колонии - поселения. После этого, они вместе проследовали до города Казани, а затем в тот же день прибыли в садовое общество «Сухая река», расположенное в Авиастроительном районе города Казани. Предварительного сговора на совершение побега у них не было.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 усматривается, что он работает в ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ в должности младшего инспектора отдела безопасности, к ФКУ ИК-10 также относится колония-поселение. 6 августа 2013 года согласно графику он заступил на суточное дежурство; в тот день к нему подошел Шабалин и поинтересовался, будут ли ему и Хайруллину заменять режим содержания. Утром 07 августа 2013 года осужденные Шабалин и Хайруллин присутствовали на завтраке, но в 8 часов при проверке на построении выявилось их отсутствие, в связи с чем были предприняты мероприятия к их розыску.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что они являются сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ. 7 августа 2013 года в 8 часов 00 минут на разводе и проверке осужденных колонии- поселения было установлено, что отсутствуют осужденные Шабалин В.В. и Хайруллин А.Х. Сразу же были предприняты меры к их розыску на территории колонии-поселения, но они обнаружены не были. В последующем стало известно, что Шабалин В. и Хайруллин А. совершили побег.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11 21 июля 2013 года в связи с выявленными нарушениями осужденные Шабалин В.В. и Хайруллин А.X. были признаны злостными нарушителями порядка отбывания наказания и помещены в ШИЗО на 15 суток. На основании их жалоб на действия сотрудников ФКУ была проведена проверка, по результатам которой они не подтвердились и были оставлены без удовлетворения.
Из показаний свидетеля Куликова B.C. усматривается, что его двоюродный брат Шабалин В.В. в августе месяце позвонил ему с неизвестного номера, а около 23 часов приехал к нему в гости на дачу в дачный поселок «Сухая река», расположенный в Авиастроительном районе города Казани РТ. В ходе беседы Шабалин В.В. пояснил, что его отпустили на несколько дней за хорошее поведение. Утром следующего дня они поехали к их общему знакомому ФИО12, и, когда они находились в его квартире, пришли сотрудники УФСИН России по РТ и забрали Шабалина В.В., сообщив им о том, что он совершил побег из мест лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции считает, что достаточных оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда первой интонации не имелось, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем их достоверность сомнений не вызывала.
Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, им в соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ в приговоре суда дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины подсудимых Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. в совершении преступления каждым и их действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 313 УК РФ каждого, основания для квалификации их действий по другой статье УК РФ отсутствуют.
Доводы подсудимых Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. в той части, что они совершили побег из-за нарушения их прав в колонии - поселении, а также желания отомстить администрации учреждения, судом первой инстанции проверены, они признаны несостоятельными.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие обстоятельства в виде признания подсудимыми Шабалиным В.В. и Хайруллиным А.Х. вины, наличие у подсудимого Шабалина В.В. малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание подсудимого Шабалина В.В. обстоятельством суд признал наличие у него рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении подсудимым Шабалину В.В. и Хайруллину А.Х. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наказание назначено подсудимым Шабалину В.В. и Хайруллину А.Х. в пределах санкции части 1 статьи 313 УК РФ, достаточных оснований для снижения назначенного им наказания не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Шабалина В.В. в той части, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, являются несостоятельными.
Шабалин В.В. ранее дважды судим за совершение преступлений средней тяжести; при этом по второму приговору от 25 февраля 2013 года Советским районным судом города Казани он был осужден с учетом правил, предусмотренных частью 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях осужденного Шабалина В.В. рецидива преступлений, поскольку рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Хайруллина А.Х. в той части, что суд не учел в качестве смягчающегося обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, также являются несостоятельными. При этом то, что он женат и не имеет родителей, не является основанием для снижения назначенного ему наказания.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно, в строгом соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденных Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. о суровости назначенного им наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2014 года в отношении осужденных Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Шабалина В.В. и Хайруллина А.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его оглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка