Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-1659/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1659/2014
 
Дело № 22-1659/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20.05.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Марчак Н.П.
рассмотрел в судебном заседании 20.05.2014 года апелляционную жалобу осужденного Молчанова В.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2014 года, которым
Молчанову В.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочного освобождения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Марчак Н.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 19.01.2001 года Молчанов В.А. осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 20 годам лишения свободы. Начало срока ... , конец срока ...
Постановлением суда осужденному Молчанову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Молчанов В.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что сведения о его личности судом изложены не в полном объеме, не согласен с приговором от 19.01.2001 года, представленная характеристика не соответствует действительности. Выводы суда об отсутствии оснований для УДО не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за отсутствие нарушений трудовой дисциплины и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий, но и соблюдения осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом удовлетворительно характеризует осужденного Молчанова В.А., но считает применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразным. Прокурор также считает применение к осужденному Молчанову В.А., условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
Суд учел мнение администрации ФКУ ИК-№, а также характеристику осужденного за весь период отбывания наказания согласно которой за время отбывания наказания Молчанов В.А. имеет 14 поощрений, допустил 15 нарушений, за что получил 14 взысканий.
Оценив данные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку добросовестное отношение к труду при наличии множества нарушений режима отбывания наказания, наличие детей и престарелых родителей, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При этом суд учел и данные, положительно его характеризующие, в частности наличие у Молчанова В.А. 14 поощрений, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отсутствие действующих взысканий.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необъективности характеристики, представленной в суд администрацией ИК-№, судом признаются несостоятельными, поскольку характеристика составлена надлежащим образом, уполномоченными на то лицами, изложенные в ней факты, характеризующие личность Молчанова В.А., как отрицательные, так и положительные, подтверждены материалами дела, а так же представителем ИК-№ в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судом признаются несостоятельными, поскольку выводы суда объективно подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы, о не согласии с приговором от 19.01.2011 года, не могут быть предметом рассмотрения при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2014 года в отношении Молчанова В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Молчанова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка